Рішення № 141273081, 22.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 464/7689/25 Провадження № 2/450/767/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про предмет спору: стягнення з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 30718,29 грн.

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 30.05.2023 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Поліс № 3016/258/003452. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 .

28.07.2023 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок даної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області відповідача було визнано винним у вчиненні даного ДТП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав усі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів були складені страхові акти, на підставі яких позивачем було здійснено страхову виплату у розмірі 79763,52грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СК «ББС Іншуранс» за полісом № 214536973, то остання керуючись стст.22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала позивачу заподіяну шкоду в розмірі 49045,23грн. відповідно до ст..29 Закону.

Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові ( без урахування коефіцієнту фізичного зносу ) та страховим відшкодування, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування.

Отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 30718,29грн.

На підставі викладеного просить позовні вимоги задоволити та стягнути із відповідача судові витрати.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У вказаний строк сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

30.05.2023 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Поліс № 3016/258/003452. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.09.2023 у справі № 450/3948/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. У даній постанові встановлено, що 28.07.2023 року о 00 год. 15 хв. в Львівська область, Рава-Руське ОТГ, с. Річки, вул. Прикордоння, 2 (митний пост Рава-Руська») водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Movano д.н.з. НОМЕР_2 будучи неуважним при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками., чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно заяви про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, ОСОБА_2 звернувся до позивача про відшкодування шкоди заподіяної ДТП.

Пошкодження транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 відображено в Акті огляду транспортного засобу № OS118167. Як вбачається з аварійного сертифікату, розрахованого на підставі рахунку ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 становить 81013,52грн, а розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи (1250,00грн.) становить 79763,52грн.

Згідно страхового акту № G-14979-1 від 30.05.2023 року сума страхового відшкодування згідно розрахунку страхового відшкодування складає 79763,52грн.

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснило оплату страхового відшкодування згідно акту № G-14979-1 на рахунок ОСОБА_4 , у розмірі 79763,52грн.., що підтверджується платіжною інструкцією № 7402 від 25.09.2023р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була забезпечена згідно полісу серія ЕР № 214536973 у ПрАТ «СК «ББС Іншуранс».

Як вбачається із страхового акту № 1122253/1 ПрАТ «СК «ББС Іншуранс» розмір страхового відшкодування на підставі розрахунку складає 49045,23грн.

Листом вих. № СП 112253 ПрАТ «СК «ББС Іншуранс» повідомило позивача про виплату страхового відшкодування у розмірі 49045,23грн. із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу відповідно до розрахунку коефіцієнту фізичного зносу КТЗ на 28.07.2023 року.

На адресу ОСОБА_1 31.12.2024р. року позивачем було направлено претензію щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди на рахунок позивача в розмірі 30791,29 грн.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з переходом до страховика (ПрАТ «СК «Універсальна») потерпілого права вимоги, що належало цьому потерпілому в деліктному зобов`язанні та неоплатою відповідачем виплаченої страховиком суми страхового відшкодування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Закону України «Про страхування»(7 березня 1996 року № 85/96-ВР), Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (1 липня 2004 року №1961-IV),Цивільного кодексу України.

Згідно зст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до приписів частини 1статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами ст. 1192ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини 2ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до частини 4ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 04 липня 2018 року (справа №755/18006/15-ц), за змістом якого згідно зістаттями 993 ЦК Українита 27Закону України «Про страхування»до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Зважаючи на вищевикладені обставини суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Оскільки, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого та скерував претензію щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування, однак сума заборгованості по даний час залишається не погашеною.

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 30 718,29грн.

Суд зауважує, що в даних правовідносинах, у зв`язку із виплатою позивачем потерпілому страхового відшкодування, відбувся перехід права вимоги від страхувальника до страховика в межах суми такого відшкодування. Нового зобов`язання з відшкодування збитків, при цьому, не виникло, оскільки відбулася заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передав страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить обґрунтованого переконання, що позивачем підставно заявлено вимогу до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 30718,29 грн., що є різницею між сумою страхового відшкодування, сплаченого позивачем за завдані відповідачем збитки та страховим відшкодуванням, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» матеріальну шкоду заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 30718,29 (тридцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 29 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 коп) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ЄДРПОУ 20113829, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» ЄДРПОУ 20344871

Повний текст судового рішення складено 22.07.2026 року.

СуддяН. Б. Добош