Ухвала суду № 141272341, 28.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 310/3898/16-ц

Провадження № 2/331/1081/2026

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.

учасники справи :

представники :позивача - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції)

відповідачки - адвокат Деменкова Є.С.,

(в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500970430 від 27 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Олександрівського районного суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, за результатами розгляду якого заявник просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ « Сенс Банк» копії документів щодо Кредитного договору № 500970430 від 27.01.2015 року, укладеного з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме :

?документи, що підтверджують фактичне надання (видачу) кредитних коштів за Кредитним договором № 500970430 від 27.01.2015 року, у тому числі меморіальні ордери, платіжні документи, виписки по рахунках або інші документи первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору ;

?деталізований розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 500970430 від 27.01.2015 року, із зазначенням періодів та підстав нарахування процентів, комісій та інших платежів, а також із відображенням усіх платежів, здійснених боржником, та напрямів їх зарахування.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що після скасування заочного рішення та залучення ТОВ « Коллект Центр» до участі у справі як правонаступника позивача виникла потреба підтвердити обставини надання кредиту відповідачці т й розмір заборгованості. Самостійно отримати документи не вдалося : АТ « Сенс Банк» у відповіді на адвокатський запит відмовив у їх наданні, пославшись на банківську таємницю та відсутність відповідного судового рішення. Заявник вважає, що ці докази мають істотне значення для розгляду справи, а пропуск строку зумовлений обставинами, що від нього не залежали.

В суді представники позивача заявлене клопотання підтримали, просять його задовольнити ; представник відповідачки проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, вислухавши доводи сторони заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заперечення представника відповідачки, приходить до такого.

Відповідно до статей 76,77,81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для справи ; кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з частиною 84 ЦПК України учасник справи, який не має можливості самостійно надати докази, вправі просити суд витребувати їх. У такому клопотанні мають бути зазначені докази, які необхідно витребувати, обставини, які вони можуть підтвердити, підстави, з яких випливає, що відповідні докази перебувають у певної особи, а також ужиті заявником заходи для самостійного отримання доказів або причини неможливості їх отримати.

Частина четверта статті 83 та частина третя статті 84 ЦПК України допускають подання доказів і клопотання про їх витребування після закінчення строків, передбачених цивільним процесуальним законодавством, якщо учасник справи обґрунтує неможливість своєчасного подання з причин,що від нього не залежали.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк поновлюється судом за заявою учасника справи, якщо причини його пропуску визнані поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11липня 2016 року було скасовано ухвалою суду від 02 грудня 2025 року, а справу призначено до розгляду. У лютому 2026 року ТОВ « Коллект Центр» залучено до участі у справі як правонаступника позивача -ПАТ « Альфа-Банк».

Документи, про витребування яких просить заявник, стосуються кредитного договору № 500970430 від 27 січня 2015 року та обставин, на яких ґрунтуються вимоги про стягнення заборгованості : надання кредитних коштів, руху коштів за рахунком, здійснення платежів і розміру заборгованості. Отже, ці документи мають істотне значення для перевірки обґрунтованості заявлених вимог.

Заявником надані суду докази вжиття заходів для самостійного отримання документів : адвокатський запит до АТ « Сенс Банк» та відповідь банку від 19 серпня 2026 року, якою у задоволенні запиту позивача відмовлено.

Отже, наведені обставини підтверджують, що заявник не міг отримати ці документи самостійно, а звернувся до суду після одержання відмови банку.

Оцінивши зазначені обставини в сукупності, суд визнає причини пропуску строку поважними : неможливість отримати документи підтверджена відповіддю банку, заявник ужив заходів для їх самостійного утримання, а запитувані документи стосуються обставин, що мають значення для розгляду справи. Їх витребування забезпечить повне та всебічне з`ясування обставин спору й водночас надасть відповідачці та її представнику можливість ознайомитися з ними та висловити свою позицію. При цьому суд бере до уваги, що відповідачка проти позову заперечує ; клопотання заявлено на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на подання клопотання про витребування доказів та задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 127,81,83,84,259,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект центр» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (адреса: м. Київ, вул..Велика Васильківська, буд.100) у строк до 01 грудня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя належним чином засвідчені копії документів щодо Кредитного договору № 500970430 від 27.01.2015 року, укладеного з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме :

?документи, що підтверджують фактичне надання (видачу) кредитних коштів за Кредитним договором № 500970430 від 27.01.2015 року, у тому числі меморіальні ордери, платіжні документи, виписки по рахунках або інші документи первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору ;

?деталізований розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 500970430 від 27.01.2015 року, із зазначенням періодів та підстав нарахування процентів, комісій та інших платежів, а також із відображенням усіх платежів, здійснених боржником, та напрямів їх зарахування.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати АТ «СЕНС БАНК» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Суддя : Н.Г.Скользнєва