Ухвала суду № 141272247, 27.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13150/26

1-кп/308/998/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілогї адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026071170000164 від 01.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

Встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває наведене кримінальне провадження .

У судові засідання, призначені на 14.09.2026 року на 15:00 год., 23.09.2026 року на 11:00 год. та 27.10.2026 року на 13:30 год., обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого .

Потерпіла та її представник не заперечили щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323КПКУкраїни якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 327, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 12026071170000164 від 01.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, на 15 год. 00 хв. 10.11.2026 року та застосувати привід до: обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . .

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 10.11.2026 року до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,53.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Копію ухвали направити до Ужгородської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1