Ухвала суду № 141272245, 03.11.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13161/26

2/308/6669/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Головач Олександри Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали цивільної справи за вказаною позовною заявою.

03.11.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію, яка становить банківську таємницю:1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.05.2023 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів. 3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на яку були 22.05.2023р. перераховані грошові кошти в сумі 2500 грн..

Обґрунтовуючи клопотання, позивач вказує, що витребувані докази необхідні для встановлення особи, яка отримала спірні 2500 грн.. за кредитним договором власника банківської картки № 5457-08XX-XXXX-1890, та підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів. Кошти перераховано на картковий рахунок відповідача за допомогою інтернет-еквайрингу, тобто надавачем платіжних послуг на рахунок, що обслуговується іншим надавачем платіжних послуг, тому для повного встановлення обставин справи необхідно отримати інформацію про рух коштів протягом 5 календарних днів з дня перерахування. Запитувана інформація відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, у зв`язку з чим позивач не може отримати її самостійно. Відповідач, заперечуючи факт отримання грошових коштів, не надав виписку з банку про наявні чи відсутні банківські рахунки та інформацію про рух коштів за спірний період.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, при цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить проводити розгляд малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини, з яких доказ не може бути поданий у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

За правилами ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Беручи до уваги те, що відомості про випуск банківської картки на ім`я відповідача та рух коштів по відповідному рахунку мають значення для судового розгляду та охоплюються предметом доказування у цій справі, тоді як позивач не має можливості самостійно отримати такі відомості з огляду на те, що вони становлять банківську таємницю та не перебувають у вільному доступі, а відповідач таких доказів не надав, суд доходить висновку про доцільність витребування цих доказів, зокрема в частині, викладеній у пунктах 1 і 2 клопотання.

Проте суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання в частині витребування інформації про прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на яку були 22.05.2023р. перераховані грошові кошти в сумі 2500 грн., оскільки предметом доказування у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема факт отримання відповідачем кредитних коштів. Ця обставина може бути підтверджена або спростована доказами, які витребовуються судом, зокрема відомостями про випуск картки на ім`я відповідача та випискою про рух коштів по відповідному рахунку. Додаткове витребування прізвища, імені та по батькові отримувача коштів не є необхідним для встановлення цієї обставини.

Крім того, у разі якщо отримувачем коштів є особа, яка не є відповідачем у справі, розкриття її персональних даних та відомостей про її рахунок виходить за межі предмета спору та порушуватиме права цієї особи, які охороняються банківською таємницею.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 258261 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) якщо така банківська картка емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.05.2023 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити про те, що в разі неподання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст. 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) із зазначенням номера справи 308/13161/26 протягом 5 днів з дня отримання ухвали про витребування.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул