Ухвала суду № 141271098, 05.11.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1070/26

Провадження № 2/342/1005/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Левенець Л.В., до Городенківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., від 09.09.2026 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 22.10.2026 заяву представника позивача Левенець Л.В. про витребування доказів - задоволено. Підготовче засідання по справі відкладено на 08 год. 50 хв. 05 листопада 2026 року. Зобов`язано Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, м.Івано-Франківськ вул.Незалежності,20) надати суду до 05.11.2026 інформацію про те, кому було присвоєно РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені, по батькові та дати народження фізичної особи.

Однак, станом на 05.11.2026 ухвала суду не виконана.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з неявкою сторін, їх представників, відсутністю інформації на виконання ухвали суду від 22.10.2026, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження. Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти на 09 год. 05 хв. 03 грудня 2026 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.