Ухвала суду № 141269250, 06.11.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1374/26

Номер провадження: 2/511/2183/26

"06" листопада 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді перебуває дана цивільна справа.

Зміст заявленого клопотання.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшло клопотання про витребування доказів від АТ «СЕНС БАНК».

Дане клопотання мотивовано тим, що з метою повного та всебічного з?ясування обставин справи, а також перевірки правильності визначення розміру заборгованості, виникла необхідність у витребувані в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором. Оскільки зазначена документація не передавалась позивачу в рамках відступлення права вимоги та станом на час звернення з цим клопотанням перебуває у банківській установі та становить банківську таємницю, Позивач позбавлений можливості отримати її самостійно без відповідного рішення суду.

Також враховуючи наведене вище існує необхідність у витребуванні в АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714) документів, що підтверджують факт надання (видачі) кредитних коштів на користь ОСОБА_2 СРНОКП:

3247311240, тому просили дане клопотання задовільнити в повному обсязі.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій позивач просить розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бузюк В.В. в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про розгляд справи.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно 84 ЦПК України є витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст.83 ЦПК України.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання представника позивача прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів має істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність отримання цих доказів для об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до положень ч.6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати по даній цивільній справі №486/1374/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (03150,м.Київ, вул. Велика Васильківська,буд.100,код ЄДРПОУ: 23494714):

- Документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 630758000 укладеним між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_2 ((РНОКПП: НОМЕР_1 ), в тому числі виписки за період з 25.10.2017 по 17.05.2021 р, меморіальні договори, розрахункові документи та/або інші готівкою, без готівкою, у вигляді оплати за товар чи послугу).

- Детальний розрахунок заборгованості за Договором № 630758000 укладеним між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_2 ((РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2017 р. 15.05.2021 р., із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені(у разі їх нарахування та здійснених платежів.

Зобов`язати відповідальних осіб надати відповідь до суду в строк до 07.12.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ж. В. Теренчук