Рішення № 141269205, 05.11.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2245/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області,

про

встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , про що 15.03.2013 року, Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, складено відповідний актовий запис за № 200, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 15.03.2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого Овідіопольською державною нотаріальною конторою від 29.03.1994 року, ОСОБА_2 , на випадок свої смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилось та все те на що вона за законом матиме право, заповідала - ОСОБА_1 .

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ОСОБА_1 має право на спадкування, як особа визначена у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, на початку 2007 року мати заявника тяжко захворіла, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду, так як була паралізованою і не могла самостійно ходити, ОСОБА_1 був вимушений переселити її до себе, з метою догляду. З того часу та по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов будинку, складеного 28.03.2026 року, депутатом Овідіопольської селищної ради - Колесник Віталіною Василівною у присутності свідків (сусіди) - ОСОБА_3 1961 року народження, та ОСОБА_4 , 1951 року народження, які своїми підписами підтвердили обставини викладені у вищевказаному акті.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 вважав, що спадщину прийняв у порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але, звернувшись до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. для оформлення своїх спадкових прав, отримав лише роз`яснення ,в якому зазначено, що його звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , надійшло після спливу 6-ти місячного строку встановленого ст. 1273 ЦК України, у зв`язку з чим у неї не має законних підстав завести спадкову справу, а для того, щоб оформити право на спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, йому рекомендували в судовому порядку встановити факт проживання з матір`ю на час відкриття спадщини та надати до нотаріальної контори відповідне рішення суду, так як згідно його паспортних даних, заявник зареєстрований за іншою адресою, у зв`язку з чим він вимушений був звернутися до суду з зазначеною вище заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із клопотанням, відповідно до якого заяву підтримав в повному обсязі, просив суд слухати справу без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що заперечень проти заяви не має, просила суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , про що 15.03.2013 року, Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, складено відповідний актовий запис за № 200, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 15.03.2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого Овідіопольською державною нотаріальною конторою від 29.03.1994 року, ОСОБА_2 , на випадок свої смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилось та все те на що вона за законом матиме право, заповідала - ОСОБА_1 .

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ОСОБА_1 має право на спадкування, як особа визначена у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, на початку 2007 року мати заявника тяжко захворіла, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду, так як була паралізованою і не могла самостійно ходити, ОСОБА_1 був вимушений переселити її до себе, з метою догляду. З того часу та по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов будинку, складеного 28.03.2026 року, депутатом Овідіопольської селищної ради - Колесник Віталіною Василівною у присутності свідків (сусіди) - ОСОБА_3 1961 року народження, та ОСОБА_4 , 1951 року народження, які своїми підписами підтвердили обставини викладені у вищевказаному акті.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 вважав, що спадщину прийняв у порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але, звернувшись до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. для оформлення своїх спадкових прав, отримав лише роз`яснення ,в якому зазначено, що його звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , надійшло після спливу 6-ти місячного строку встановленого ст. 1273 ЦК України, у зв`язку з чим у неї не має законних підстав завести спадкову справу, а для того, щоб оформити право на спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, йому рекомендували в судовому порядку встановити факт проживання з матір`ю на час відкриття спадщини та надати до нотаріальної контори відповідне рішення суду, так як згідно його паспортних даних, заявник зареєстрований за іншою адресою.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров