Ухвала суду № 141267917, 03.11.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3572/26

Провадження № 2/589/2974/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву про відмову від позову в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 06.07.2026 в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором № 3357409264-386256 від 02.07.2021 в розмірі 5 962,80 грн та понесених судових витрат.

06.07.2026 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Темірову Ч.М.

Своєю ухвалою від 24.09.2026 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області постановив, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами.

03.11.2026 до суду представник позивача надав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи заяви позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

З урахуванням викладених норм закону, та тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, відмова товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» від позову була викладена у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником позивача, суд приймає відмову товариства від позову, що, в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, має наслідком закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі № 589/3572/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяЧ.М.Теміров