Ухвала суду № 141267625, 06.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6940/25

Провадження № 6/591/795/26

Узвала

Іменем України

06 листопада 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 (вх. №45405 від 26.10.2026) в особі представника Касьяненка Дмитра Леонідовича, стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №27668-06/2024 у розмірі 30360,00 грн, яка складається з тіла кредиту у розмірі 13800,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 16560,00 грн; 2019,70 грн витрат по сплаті судового збору; в іншому відмовлено.

11.05.2026 представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.03.2026 у справі № 591/6940/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.09.2026 заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.03.2026 у справі № 591/6940/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

28.10.2026 заявник в особі свого представника звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми 10.04.2026 у справі № 591/6940/25 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованості за договором № 27668-06/2024 у розмірі 30 360,00 грн та 2 019,70 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2026 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2026.

04.11.2026 представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подані додаткові пояснення у справі, у яких він також просив проводити судове засідання без його участі.

04.11.2026 представник заявника подав заперечення, у яких наполягав на задоволенні заяви.

05.11.2026 представник заявника подав до суду клопотання про долучення документів до справи.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.03.2026 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 27668-06/2024 у розмірі 30360,00 грн, яка складається з тіла кредиту у розмірі 13 800,00 грн та заборгованості за процентами у розмірі 16 560,00 грн, а також 2 019,70 грн витрат зі сплати судового збору.

11.05.2026 представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.03.2026.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Зарічним районним судом м. Суми 21.10.2026 направлено стягувачу за його заявою в електронному вигляді виконавчий лист по справі 591/6940/25, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили 10.04.2026, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 10.04.2029.

Як зазначає представник відповідача, він звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення, ухвалене 10.03.2026, а тому видання стягувачу виконавчого листа протягом строку апеляційного оскарження є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий передчасно.

Згідно частини третьої статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини четвертої статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У постанові Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 711/9608/15-ц (провадження № 61-11547св23), Суд, узагальнюючи сталу практику, поділив підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на матеріально-правові та процесуально-правові та зазначив, що до процесуально-правових підстав належить, зокрема, видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи що виконавчий лист у даній справі направлений судом стягувачу 21.10.2026, при цьому строк на апеляційне оскарження заочного рішення, передбачений частиною четвертою статті 287 ЦПК України, не сплив, на думку суду такий виконавчий лист виданий передчасно, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 2, 12, 81, 247, 258-260, 432353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №45405 від 26.10.2026) в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 10.04.2026 Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/6940/25 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованості за договором № 27668-06/2024 у розмірі 30 360,00 грн та 2 019,70 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Зеря