Ухвала суду № 141266899, 05.11.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1086/26

Провадження № 2/483/959/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 31321-09/2024, який було укладено між відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП», у якому в подальшому відбулося відступлення права вимоги до позивача, в розмірі 52920 грн., судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу розмірі 8000 грн.

Ухвалою від 01 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме представник просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію та надати:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської картки НОМЕР_2 ;

- про зарахування на банківську картку НОМЕР_2 кредитних коштів в розмірі 19600 грн. в період з 25 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року;

- виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року,

оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи та має банківську таємницю.

14 вересня 2026 року представник відповідача адвокат Гарманчук О.Р. надала до суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволені позову просила відмовити в частині стягнення штрафу. Розгляд справи просила проводити за її відсутності та відсутності відповідача.

14 квітня 2025 року представник позивача Усенко М.І. надав до суду відповідь на відзив, в якому просив позов задовольнити.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію та надати:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської картки НОМЕР_2 ;

- про зарахування на банківську картку НОМЕР_2 кредитних коштів в розмірі 19600 грн. в період з 25 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року;

- виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року,

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 23 грудня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: