Рішення № 141266498, 04.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19205/26

Провадження № 2-о/127/325/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 рокуВінницький міський суд Вінницької областів складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних: Давидової В.П., Швець Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Маліцької Миколи Володимировича,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Кравчука Михайла Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном,

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 із поданням до суду звернувся Виконавчий комітет Вінницької міської ради, який просив суд призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2026 року (справа №127/6384/25) визнаний недієздатним. Мотивує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_3 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2026 року визнаний недієздатним. Враховуючи те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , фактично здійснює над ним опіку, та виявив бажання стати опікуном, перешкод для призначення його опікуном немає тому просить призначити його опікуном.

Ухвалою судді Медяної Ю.В. відкрито провадження у справі.

У липні 2026 суддею Вінницького міського суду Вінницької області Медяною Ю.В. задоволено заяву про відвід у цивільній справі за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном.

Ухвалою суду від 28.07.2026 справу прийнято у провадження судді Ан О.В.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради заявлені вимоги підтримала, просила подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні подання підтримали просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кравчук М.О. просив подання задовольнити. Вказав на те, що це сприятиме захисту інтересів його клієнта.

Суд дослідивши надані докази установив, ОСОБА_3 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2026 року (справа №127/6384/25) визнаний недієздатним.

ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради зі заявою про підготування подання про можливість призначення його опікуном ОСОБА_3 . Повідомив, що з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно виписки ОСОБА_2 за станом свого здоров`я може надавати соціальні послуги (бути опікуном). Довідкою виданою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР підтверджується, що на обліку він не перебуває.

ОСОБА_2 працює у ТОВ «Хед Вей» на посаді директора, заробітної плати за період з жовтня 2024 по березень 2025 немає.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Дружина проти призначення чоловіка опікуном не заперечує.

Мати ОСОБА_4 проти призначення сина опікуном не заперечує.

ОСОБА_4 за станом здоров`я опікунські обов`язки здійснювати не має можливості.

ОСОБА_6 проти призначення брата опікуном не заперечує.

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира по АДРЕСА_1 , частка кожного .

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 умови проживання задовільні. ОСОБА_2 кожного для навідує батька здійснює догляд, прогулянки, підтримання гігієни.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним та потребує опіки, його син ОСОБА_2 виявив бажання виконувати опікунські обов`язки, виникає необхідність з метою захисту прав та законних інтересів призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2026 року (справа №127/6384/25) визнаний недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 03084813.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Повний текст рішення суду складено 04.11.2026

Суддя: