Рішення № 141265557, 03.11.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.11.2026 Справа № 756/14431/26

Справа № 756/14431/26

Провадження № 2/756/10296/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі

головуючий суддя Шролик І.С.,

за участю секретаря судового засідання Дулиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2001819497201 від 20.02.2021 у розмірі 35 911,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.02.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001819497201, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом 5 000 грн, який надалі збільшено до 22 515,99 грн. Відповідач кредитними коштами користувалася, проте свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 28.06.2026 утворилася заборгованість у розмірі 35 911,72 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 22 515,99 грн та заборгованості за процентами - 13 395,73 грн. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення заборгованості відповідач залишила без виконання.

Рух справи

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.08.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03.11.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності свого представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлялася судовою повісткою, направленою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її зареєстрованого місця проживання. Поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Іншої адреси відповідач суду не повідомляла, отже, про дату, час і місце судового засідання вона повідомлена належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив на позов, заяв чи клопотань не подала.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» із заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої між сторонами укладено кредитний договір № 2001819497201 та відповідачу встановлено кредитний ліміт за картковим рахунком у розмірі 5 000 грн.

Згідно з п. 4.3.6.4 частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банк має право змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. Якщо клієнт протягом 30 календарних днів не заявив про незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання SMS-повідомлення, згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою.

Як вбачається з довідки АТ «ПУМБ» кредитний ліміт відповідача збільшено до 22 515,99 грн.

Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою про рух коштів за рахунком [номер рахунку, період виписки], з якої вбачається здійснення відповідачем видаткових операцій за рахунок кредитного ліміту та внесення платежів на погашення заборгованості, останній з яких здійснено 11.04.2025.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2001819497201 станом на 28.06.2026 заборгованість відповідача становить 35 911,72 грн, з яких заборгованість за кредитом - 22 515,99 грн, заборгованість за процентами - 13 395,73 грн.

Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Мотиви та висновки суду

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001819497201 від 20.02.2021, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач взяла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується випискою про рух коштів за рахунком відповідача. Натомість відповідач належним чином зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд встановив, що заборгованість за кредитом не перевищує розміру встановленого кредитного ліміту, а проценти нараховано за ставкою, визначеною умовами договору [пункт договору щодо процентної ставки], за період користування кредитними коштами. Розрахунок узгоджується з випискою про рух коштів за рахунком, відповідачем не спростований, контррозрахунку відповідач не надала.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2001819497201 від 20.02.2021 у розмірі 35 911,72 грн, з яких заборгованість за кредитом - 22 515,99 грн, заборгованість за процентами - 13 395,73 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 247 від 12.08.2026. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001819497201 від 20.02.2021 у розмірі 35 911,72 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК