Рішення № 141265507, 06.11.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.11.2026 Справа № 363/1173/26

Справа № 363/1173/26

Провадження 2/756/7220/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

6 листопада 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2026 справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, ухвалою судді від 28.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29.01.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22033000109094, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, проте відповідач узяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Право вимоги за цим кредитним договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 28 678 грн. 31 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 16 495 грн. 34 коп., заборгованість за процентами - 2 876 грн. 97 коп. та заборгованість за комісією - 9 306 грн. 00 коп. Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся судовою повісткою, надісланою за адресою, за якою зареєстроване його місце проживання, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому відповідно до ст. 128, 129 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 29.01.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22033000109094. Договір укладено у письмовій формі, він підписаний обома сторонами, відповідач також підписав Паспорт споживчого кредиту від 28.01.2019.

За умовами договору сума кредиту становить 18 000 грн. 00 коп., строк кредитування - 24 місяці, кінцева дата повернення кредиту - 29.01.2021, цільове призначення - споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 4,7 % від суми кредиту; процентна ставка є фіксованою і становить 0,001 % річних на строкову заборгованість та 56,0 % річних на прострочену заборгованість (п. 1.2). Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта № НОМЕР_1 (п. 1.4). Платежі здійснюються щомісячними ануїтетними платежами (п. 2.1) згідно з графіком платежів, за яким сума платежу становить 1 596 грн. 01 коп., у тому числі щомісячна комісія - 846 грн. 00 коп. (розділ 4).

Судом установлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав: згідно з випискою по особовому рахунку за період з 29.01.2019 по 14.12.2021, 29.01.2019 за документом № 10359 на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 надано кредитні кошти в розмірі 18 000 грн. 00 коп.

Відповідно до цієї виписки на погашення заборгованості відповідач вніс 04.03.2019 та 09.04.2019 по 1 600 грн. 00 коп. Доказів інших платежів матеріали справи не містять.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 22033000109094 від 29.01.2019 станом на 14.12.2021 заборгованість відповідача становить 28 678 грн. 31 коп., з яких 16 495 грн. 34 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2 876 грн. 97 коп. - заборгованість за процентами та 9 306 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією. Штрафні санкції позивачем до стягнення не заявлені.

15.12.2021 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 15/12/21, за яким клієнт відступив факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Передання прав вимоги підтверджується актом приймання-передачі прав вимог від 15.12.2021, а оплата - платіжною інструкцією № 3251 від 15.12.2021 на суму 9 500 001 грн. 00 коп. Згідно з витягом з реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22033000109094 від 29.01.2019 у розмірі 28 678 грн. 31 коп.

Кредитний договір укладено з додержанням письмової форми, встановленої ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (ст. 1077 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення договору факторингу).

На підставі договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 право вимоги за кредитним договором № 22033000109094 від 29.01.2019 набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», яке є належним позивачем у цій справі.

Проценти за користування кредитом є платою за наданий кредит і нараховані за ставками, погодженими сторонами в п. 1.2 договору.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування.

Щомісячна комісія за обслуговування кредиту не була прихованою: її розмір визначено в п. 1.2 договору, графіку платежів та Паспорті споживчого кредиту, відповідач ознайомився і погодився з нею, підписавши ці документи, та в подальшому не оспорював її в судовому порядку. Комісія в розмірі 9 306 грн. 00 коп. нарахована за умовами договору і відповідачем не сплачена.

Оскільки відповідач узяті на себе за кредитним договором зобов`язання не виконав, кредит не повернув, проценти та комісію не сплатив, що підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. Позивачем також заявлено до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн. 00 коп., які підтверджені договором про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25.08.2025, додатковою угодою № 22033000109094 від 26.01.2026, актом № 22033000109094 від 26.01.2026 та детальним описом виконаних робіт. Вирішуючи питання про розподіл цих витрат, суд відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України враховує, що вони пов`язані з розглядом справи, а їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову. Клопотання про зменшення цих витрат до суду не надходило. З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код в ЄДРПОУ: 43453613) заборгованість за кредитним договором № 22033000109094 від 29.01.2019 у розмірі 28 678 грн. 31 коп., судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя