Ухвала суду № 141264954, 06.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

"06" листопада 2026 р. м. Чернігів справа № 927/1076/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №23-10/26 від 23.10.2026, заяви №02-11/26-2

Позивач: Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

код ЄДРПОУ 00495214, вул. Вавілова, будинок 16, м. Прилуки, 17500

Відповідач: Приватне транспортне мале підприємство П.Г. Внєштранс,

код ЄДРПОУ 14228965, вул. Кільцева, будинок 17, с. Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про визнання недійсним Акту зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України через підсистему Електронний суд звернулася з позовом до Приватного транспортного малого підприємства П.Г. Внєштранс, у якому просить суд визнати недійсним Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.05.2026 на загальну суму 27 504 089,34 грн, виданий Приватним транспортним малим підприємством П.Г. Внєштранс на адресу Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити виклад обставин, про незазначення яких вказано у цій ухвалі суду. До заяви повинні бути додані докази на підтвердження викладених у позові та заяві про усунення недоліків обставин, про відсутність яких наведено в ухвалі суду, у тому числі, надати Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.05.2026. Постановлено надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом п`ятиденний строк.

Ухвала суду від 27.10.2026 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС 27.10.2026 о 18:24, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 02.11.2026.

03.11.2026 в підсистемі Електронний суд від позивача надійшло клопотання №02-11/26-2 від 02.11.2026 про долучення доказів на підтвердження викладених у позові обставин, про відсутність яких наведено в ухвалі суду від 27.10.2026, а також докази про направлення відповідачу зазначених доказів.

До зазначеного клопотання №02-11/26-2 від 02.11.2026 позивачем подано змінену позовну заяву, у якій позивач просить суд визнати недійсною вже заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.05.2026 на загальну суму 27 504 089,34 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що Актом звірки взаємних розрахунків за період січень 2025 року квітень 2026 року, підписаним сторонами, Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України підтвердила існування заборгованості перед Приватним транспортним малим підприємством П.Г. Внєштранс, але згоди на здійснення зарахування однорідних зустрічних вимог не надавала. Відповідач, підписавши заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.05.2026 на загальну суму 27 504 089,34 грн та адресувавши її позивачу порушив приписи ч.6 ст. 45 Бюджетного кодексу України, що суперечить вимогам ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України, у зв?язку з чим заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.05.2026 підлягає визнанню недійсною. За доводами позивача, на даний час між сторонами не існує спору щодо визнання грошових вимог один до одного за договорами, перелік яких зазначено в позовній заяві.

Судом встановлено, що у прохальній частині первісної позовної заяви №23-10/26 від 23.10.2026 позивач просив суд визнати недійсним Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.05.2026 на загальну суму 27 504 089,34 грн, виданий Приватним транспортним малим підприємством П.Г. Внєштранс на адресу Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

Проте, зазначений Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.05.2026 на загальну суму 27 504 089,34 грн, визнати недійсним який просив позивач, позивачем до позовної заяви не додано.

Натомість, у зміненій позовній заяві позивач просить вже визнати недійсною заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.05.2026.

При цьому, позивачем додано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог та припинення зобов?язань від 31.08.2026.

Заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.05.2026, визнати недійсною яку просить позивач, позивачем не надана.

У разі наведення позивачем під час усунення недоліків позовної заяви інших позовних вимог або підстав позову він повинен одразу подати відповідні докази. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення без руху заяви про усунення недоліків у разі лише їх часткового усунення або заявлення додаткових позовних вимог чи наведення інших підстав позову.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження викладених у позові обставин, про відсутність яких наведено в ухвалі суду від 27.10.2026, у встановлений судом строк, а відтак не усунуто недоліків позовної заяви належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 164, 172, ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун