Ухвала суду № 141264943, 06.11.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

06 листопада 2026 рокуСправа № 926/4301/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, місто Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. 28-го Червня, буд. 44, офіс 54, код ЄДРПОУ 31778043)

про стягнення штрафних санкцій за державним контрактом в сумі 1 224 949,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» про стягнення пені сумі 1 113 590,66 грн та 3% річних в сумі 111 359,72 грн за порушення строків повернення невикористаної суми попередньої оплати за поставку товару за державним контрактом (договором) про закупівлю № 838/12-25-РМ від 17.12.2025.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за умовами зазначеного Договору залишок невикористаних коштів, що були отримані в якості попередньої оплати, має бути повернений на реєстраційний рахунок Замовника протягом 3 робочих днів після закінчення строку, на який було надано попередню оплату.

Додатковою угодою № 1 до Договору від 18.12.2025 сторонами визначено строк звітування за попередню оплату виконавцем до 27.02.2026 року включно. Таким чином, граничним строком повернення невикористаних коштів є 4 березня 2026 року (з урахуванням трьох робочих днів після 27.02.2026).

Постачальнику було надано суму попередньої оплати у загальному розмірі 305 443 620,00 грн. ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» поставило товар 25.02.2026 на загальну суму 22 431 600,00 грн та 26.02.2026 на загальну суму 86 735 520,00 грн. Таким чином, сума невикористаних коштів склала 196 276 500,00 грн: 305 443 620,00 грн - 22 431 600,00 - 86 735 520,00 грн = 196 276 500,00 грн.

Граничним строком повернення невикористаних коштів було 4 березня 2026 року. Оскільки зазначені кошти у встановлений строк Замовнику не перераховані, з 5 березня 2026 року Постачальник вважався таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

11.03.2026 Виконавець поставив товар на загальну суму 87 483 240,00 грн, сума невикористаних коштів склала 108 793 260,00 грн: 305 443 620,00 грн - 22 431 600,00 - 86 735 520,00 грн -87 483 240,00= 108 793 260,00 грн.

12.03.2026 Виконавець поставив товар на загальну суму 40 376 880,00 грн, сума невикористаних коштів склала 68 416 380,00 грн: 305 443 620,00 грн - 22 431 600,00 - 86 735 520,00 грн -87 483 240,00 - 40 376 880,00 = 68 416 380,00 грн.

13.03.2026 Виконавець поставив товар на загальну суму 68 416 380,00 грн.

Періоди прострочення повернення попередньої оплати становлять:

- з 05.03.2026 по 10.03.2026 (по день, за яким здійснено часткову поставку товару), що складає 6 календарних днів;

- 11.03.2026 (по день, за яким здійснено часткову поставку товару), що складає 1 календарний день;

- 12.03.2026 (по день, за яким здійснено часткову поставку товару), що складає 1 календарний день.

Оскільки зазначені кошти у встановлений строк Замовнику не перераховані, Постачальник є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання. Виконавцем порушено строк повернення не використаної суми попередньої оплати на 8 днів, що стало підставою для нарахування пені та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год 26 листопада 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №1, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак