Ухвала суду № 141264942, 06.11.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

06 листопада 2026 рокуСправа № 926/4300/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, місто Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. 28-го Червня, буд. 44, офіс 54, код ЄДРПОУ 31778043)

про стягнення штрафних санкцій за державним контрактом в сумі 45 167,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» про стягнення пені сумі 41 061,20 грн та 3% річних в сумі 4 106,13 грн за порушення строків повернення невикористаної суми попередньої оплати за поставку товару за державним контрактом (договором) про закупівлю № 879/12-25-РМ від 19.12.2025.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за умовами зазначеного Договору залишок невикористаних коштів, що були отримані в якості попередньої оплати, має бути повернений на реєстраційний рахунок Замовника протягом 3 робочих днів після закінчення строку, на який було надано попередню оплату.

Додатковою угодою № 1 до Договору від 22.12.2025 сторонами визначено строк звітування за попередню оплату виконавцем до 27.02.2026 року включно. Таким чином, граничним строком повернення невикористаних коштів є 4 березня 2026 року (з урахуванням трьох робочих днів після 27.02.2026).

Постачальнику було надано суму попередньої оплати у загальному розмірі 49 957 920,00 грн. ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» поставило товар 06.03.2026 на загальну суму 49 957 920,00 грн.

Оскільки зазначені кошти у встановлений строк Замовнику не перераховані, з 5 березня 2026 року Постачальник є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання. Виконавцем порушено строк повернення не використаної суми попередньої оплати на один день 05.03.2026, що стало підставою для нарахування пені та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год 26 листопада 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №1, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак