Ухвала суду № 141264733, 06.11.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2026 рокуСправа № 921/644/26Господарський суд Тернлпільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 05.11.2026 (вх. №921/644/26 від 06.11.2026) представника позивача адвоката Рогатина Сергія Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/644/26.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел", площа Героїв Євромайдану, буд. 7, офіс 30, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", вул. Заводська, буд. 1, с. Зарубинці, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 3 577 819,25 грн заборгованості

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява (вх. №709 від 28.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел", до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", про стягнення заборгованості в загальній сумі 3 577 819,25 грн, з яких: 2 523 200,00 грн основного боргу; 336 220,93 грн пені; 154 572,91 грн 3% річних та 563 825,41 грн інфляційних втрат.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №240223-П від 24.02.2023 в частині своєчасної оплати вартості переданої позивачем сільськогосподарської продукції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу №921/644/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 жовтня 2026 року позовну заяву (вх. №709 від 28.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

07.10.2026 до суду від представника позивача адвоката Рогатина Сергія Володимировича надійшла заява б/н від 07.10.2026 (вх. №8102), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення без руху.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 жовтня 2026 року прийнято позовну заяву (вх. №709 від 28.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел" до розгляду та відкрито провадження у справі №921/644/26, призначено підготовче засідання на 02 листопада 2026 року о 09:05 год., за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 02.11.2026 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.11.2026 об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представників сторін повідомлено під розписку.

06 листопада 2026 року до суду від представника позивача адвоката Рогатина Сергія Володимировича надійшла заява б/н від 05.11.2026 (вх. №9048 від 06.11.2026) згідно якої, останній просить суд, задовольнити заяву та забезпечити участь представнику ТОВ "ФУЕЛ"- адвокату Рогатину Сергію Володимировичу в судовому засіданні у справі № 921/644/26, призначеному на 12.11.2026 об 11:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву б/н від 05.11.2026 (вх. №9048 від 06.11.2026) представника ТОВ "Фуел", суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику позивача Рогатину Сергію Володимировичу можливості взяти участь в судовому засіданні 12.11.2026 об 11:30 год. у справі №921/644/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 05.11.2026 (вх. №9048 від 06.11.2026) представника позивача - адвоката Рогатина Сергія Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/644/26 - задоволити.

2. Підготовче засідання 12.11.2026 об 11:30 год., у справі №921/644/26, за участю представника позивача - адвоката Рогатина Сергія Володимировича, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивача згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (06.11.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька