Ухвала суду № 141264732, 03.11.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/605/25Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс", вул. Шахтарська, буд. 2, м. Київ

до відповідача Великоберезовицької селищної ради, вул. С.Бандери 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область, Тернопільський район, 47724

про стягнення 9 101 842, 59 грн

Встановив:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/605/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" до відповідача Великоберезовицької селищної ради, вул. С.Бандери 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область, Тернопільський район про стягнення 9 101 842, 59 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2026 у справі №921/605/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Великоберезовицької селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" 108 244 грн 50 коп. оплати за частину робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс", 1 298 грн 93 коп. витрат по сплаті судового збору та 18 000 грн 00 коп. витрат, пов`язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи. В решті позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" відмовлено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2025 у справі №921/605/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.10.2026 касаційне провадження у справі № 921/605/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2025 в частині оскарження відмови в стягненні реальних збитків закрито. В частині касаційного оскарження відмови у стягненні збитків (упущеної вигоди) касаційну скаргу задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2025 в цій частині скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

03.03.2025 матеріали справи №921/55/24 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до частини 1 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.03.2025, для розгляду справи №921/55/24 визначено суддю Боровця Я.Я.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 36, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №921/605/25 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи №921/605/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "24" листопада 2026 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати/надіслати до суду в строк до 23.11.2026:

- позивачу: додаткове обґрунтування позовних вимог із врахуванням постанови Верховного суду від 14.10.2026; відповідь на відзив (при наявності);

- відповідачу: відзив на позов із врахуванням постанови Верховного суду від 14.10.2026; заперечення на відповідь на відзив (при наявності);

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

5. Зобов"язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:

- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників безпосередньо в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "06" листопада 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець