Ухвала суду № 141264715, 05.11.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 листопада 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/567/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ-ЗАХІД-СЕРВІС" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Корсака Івана, 2-г)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД (47201, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Зборів, вул. Тернопільська, 49)

про стягнення 508084,17 грн., заборгованості.

За участі від:

позивача Черніка П. М.;

відповідача Жеребецька І. О.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 Приватне підприємство "ПРЕСТИЖ-ЗАХІД-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД про стягнення 508084,17 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу №921/567/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/567/26; здійснювати розгляд справи №921/567/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/567/26 підготовче засідання на 10:20 год. 12.10.2026 та запропоновано надати відповідачу в строк до 01.10.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

12.10.2026 на електронну адресу суду від представника позивача Черніки П. М. надійшла заява б/н від 09.10.2026 (вх. №8205 від 12.10.2026), відповідно до якої повідомляє суд, що відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД сплачено заборгованість, а саме: за виконані роботи в сумі 341281,92 грн., на рахунок Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ-ЗАХІД-СЕРВІС" після відкриття провадження у даній справі, що підтверджується платіжною інструкцією №487, від 09.10.2026. А також, відповідно до поданої заяви просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД 77727,91 грн., - пеню за прострочення з оплати грошового зобов`язання; 68256,20 грн., - штраф; 20818,14 грн., - інфляційних втрат, що загалом становить 166802,25 грн., та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД на користь Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ-ЗАХІД-СЕРВІС" судові витрати у даній справі, що складаються із витрат по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 12.10.2026 прийнято до розгляду заяву позивача б/н від 09.10.2026 (вх. №8205 від 12.10.2026), з додатками; відкладено підготовче засідання у справі №921/567/26 на 12:10 год., 05 листопада 2026 року та запропоновано сторонам (за наявності) до 02.11.2026 надати суду звернення, в порядку ст. 169 ГПК України.

23.10.2026 через канцелярію суду від представника позивача Черніки П. М. надійшла заява в прядку ст. ст. 42, 46, 56 ГПК України б/н від 20.10.2026 (вх. №8619 від 23.10.2026), відповідно до якої просить суд: прийняти дану заяву про зменшення позовних вимог ПП "ПРЕСТИЖ-ЗАХІД-СЕРВІС" до ТОВ ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД про стягнення коштів на суму 341281 грн., 92 к. - заборгованості за виконанні роботи у зв`язку з їх оплатою відповідачем; - провадження у даній частині вимоги закрити; стягнути з ТОВ ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 02769302), на користь ПП "ПРЕСТИЖ-ЗАХІД-СЕРВІС", (код ЄДРПОУ 35683935), - 77727,91 грн., - пеню за прострочення зобов`язання з оплати грошового зобов`язання; 68256 грн., 20к. штраф; 20818 грн. 14 к. інфляційні втрати, а всього кошти на загальну суму 166802 грн. 25 к. та стягнути з ТОВ ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД, на користь ПП "ПРЕСТИЖ-ЗАХІД-СЕРВІС" судові витрати у даній справі, що складаються із витрат по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

05.11.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача Жеребецької І. О. надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.11.2026 (вх. №9001 від 05.11.2026), відповідно до якого просить суд: поновити строк для подачі відзиву та долучити його до матеріалів справи №921/567/26 (вх. №9001-1 від 05.11.2026); провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 341 281,92 грн., закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору та зменшити розмір пені, що підлягає стягненню із 77 727,91 грн. на 90 % - до суми 7 727,91 грн.

В підготовче засідання 05.11.2026 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції) та представниця відповідача.

Розглянувши відзив відповідача на позовну заяву б/н від 04.11.2026 (вх. №9001 від 05.11.2026) та сформоване клопотання у ньому про поновлення строку для його подачі (вх. №9001-1 від 05.11.2026), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2026 про відкриття провадження у справі запропоновано надати відповідачу в строк до 01.10.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.

Згадана ухвала отримана відповідачем через систему "Електронний суд" 14.09.2026.

Тобто відповідачу створені, передбачені ч. 8 ст. 165 ГПК України умови для викладення своїх заперечень.

Проте, відзив на позовну заяву надіслано на адресу суду лише 04.11.2026 із значним порушенням терміну, встановленого для його подання.

За ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Подібна заява від відповідача до 01.10.2026 до суду не надходила.

Наведені у відзиві на позовну заяву підстави для поновлення процесуального строку його подання, суд не вважає поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому суд залишає без розгляду відзив відповідача на позовну заяву б/н від 04.11.2026 (вх. №9001 від 05.11.2026).

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на подані заяви, у зв`язку із вступом представниці відповідача у справу 02.11.2026, для з`ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 118, 161, 165, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду відзив відповідача на позовну заяву б/н від 04.11.2026 (вх. №9001 від 05.11.2026), з додатками.

2.Відкласти підготовче засідання у справі №921/567/26 на 15:40 год., 12 листопада 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (05.11.2026).

4.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвалу складено та підписано 06.11.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський