Ухвала суду № 141264462, 05.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/548/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №16775/26 від 03.11.2026 р.), у справі № 915/548/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості у розмірі 54832,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авантес звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості за договором № 16064 в сумі 54832,46 грн., яка станом на 12.05.2026 року що складається з: основної заборгованості - 54158,32 грн., інфляційних - 252,74 грн., 3% - річних 139,48 грн. та пені 281,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес (вх. № 7158/26 від 13.05.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/548/26 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2026 р. у справі № 915/548/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес задоволено, а саме на користь останнього з Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект стягнуто суму основного боргу в розмірі 54158,32 грн., пеню в розмірі 281,92 грн., 3% річних в розмірі 139,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 252,74 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

30.10.2026 року на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ щодо стягнення з Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес суми основного боргу в розмірі 54158,32 грн., пені в розмірі 281,92 грн., 3% річних в розмірі 139,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 252,74 грн.; витрат по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

03.11.2026 р. від представника відповідача Фуртатова К.М. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №16775/26), в якій відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2026 у справі № 915/548/26, а також до моменту розгляду цієї заяви зупинити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2026 у справі № 915/548/26. Заява мотивована тим, що до ухвалення рішення суду від 08.10.2026 погасив заборгованість перед позивачем згідно виставлених рахунків № 85 та № 110 на загальну суму 54158,32 грн., та в подальшому, платіжною інструкцією № 3982 від 30.10.2026 відповідач добровільно сплатив позивачу грошові кошти за рішенням суду від 08.10.2026 на загальну суму 9336,54 грн. (пеня - 281,92 грн., 3% річних - 139,48 грн., інфляційні втрати - 252,74 грн., судовий збір - 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу 6000,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №16775/26 від 03.11.2026 р.), у справі № 915/548/26, до розгляду в засіданні суду з повідомленням зацікавлених осіб.

Щодо заяви відповідача в частині зупинення виконання рішення до розгляду заяви визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено два випадки для зупинення виконання рішення, передбачені статтями 328 та 332 Господарського процесуального кодексу України:

1) відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання;

2) відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наразі суд зазначає, що суд першої інстанції не наділений повноваженнями на зупинення виконання саме рішення суду, лише у випадку, передбаченому в ч. 3 ст. 328 ГПК України суд може зупинити виконання за виконавчим документом.

Вжиття судом заходів з зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є забезпеченням позову, оскільки спір вже вирішено по суті. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 22.02.2023 у справі № 908/2287/17.

Разом з цим суд зазначає, що застосування відповідних заходів щодо зупинення виконання за виконавчим документом має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання виконавчого документа повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (зокрема, запобігання порушенню прав осіб, які брали участі у розгляді справи) і на відповідні доказів на підтвердження таких обставин.

Водночас у поданій заяві відповідачем не наведено жодного обґрунтування щодо наявності підстав для зупинення виконання виданого судом наказу від 30.10.2026 р., не вказано про докази перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, до заяви також не надано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, виданого судом у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2026, так і для зупинення виконання рішення суду від 08.10.2026 р. у справі № 915/548/26 до розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а тому у задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №16775/26 від 03.11.2026 р.), у справі № 915/548/26 до провадження.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 915/548/26 призначити в засіданні суду 13 листопада 2026 року о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.

4. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» в частині зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2026 року у справі № 915/548/26.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва