Рішення № 141264269, 06.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2026 р. Справа № 911/2690/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайт Груп", м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 210 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайт Груп" про стягнення 90 000, 00 грн попередньої оплати, 120 000, 00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасного виконання робіт за проведеною попередньою оплатою (авансом) згідно з договором № 121 від 23.06.2026 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/2690/26 за позовом АТ "Запорізький завод феросплавів" до ТОВ "Смайт Груп" про стягнення 210 000, 00 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу до його електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 р. між позивачем (надалі - Замовник) та відповідачем (надалі - Підрядник) було укладено договір № 121 (надалі Договір), згідно з умов пунктів 1.1., 1.2. якого Замовника доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання щодо виконання робіт по поточному ремонту фасаду зі східної сторони будівлі плавильного корпусу цеху № 2 АТ «ЗФЗ» (п. 1.1.).

1.2. Об`єми робіт, вартість матеріалів, вартість роботи машин та механізмів визначаються на підставі підписаних Сторонами розрахунку договірної ціни (Додаток № 1), пояснювальної записки (Додаток № 2), локального кошторису (Додаток № 3), підсумкової відомості ресурсів (Додаток № 4), загальновиробничих витрат (Додаток № 5), графіку виробництва будівельно-монтажних робіт (Додаток № 6).

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість робіт за даним договором складає 600 000, 00 грн (шістсот тисяч гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок). Договірна ціна є твердою і перегляду у бік підвищення не підлягає протягом всього терміну дії Договору (Додаток № 1).

Згідно з п. 3.1. Договору термін виконання робіт визначається згідно з графіком виробництва будівельно-монтажних робіт, погодженим із Замовником, що є невід`ємною частиною договору (Додаток № 6).

Підпунктами 4.1.1.-4.1.3. пункту 4.1. Договору визначено, що оплата виконаних і прийнятих Замовником робіт здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний в розділі «Адреси та реквізити сторін» цього договору (пп. 4.1.1.)

4.1.2. Авансовий платіж складає 15% від договірної ціни, що становить 90 000, 00 грн (дев`яносто тисяч грн 00 коп.) з ПДВ з оплатою після підписання Договору на виконання робіт.

4.1.3. Авансовий платіж, зазначений у п. 4.1.2. цього договору оплачується на основі оригіналу рахунку на передплату, оформленого на відповідну суму (або його копії з послідуючим наданням оригіналу на протязі 5 (п`яти) робочих днів з дати проведення передплати).

Відповідно до п. 4.2. Договору у разі отримання передплати та невиконання зобов`язань з виконання робіт Підрядник зобов`язаний протягом 3-х банківських днів з моменту отримання від Замовника вимоги/листа повернути на поточний рахунок Замовника грошові кошти в повному обсязі.

Згідно з п. 8.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2026, але в будь-якому разі з питань взаєморозрахунків та гарантійних зобов`язань, до повного їх виконання.

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 до договору № 121 від 23.06.2026 р. «Договірна ціна», Додаток № 2 до договору № 121 від 23.06.2026 р. «Пояснювальна записка до локального кошторису № 45-0-1-1 на поточний ремонт східного фасаду будівлі плавильного корпусу цеху № 2», Додаток № 3 до договору № 121 від 23.06.2026 р. «Локальний кошторис з розрахункової договірної ціни № 45-0-1-1 на поточний ремонт східного фасаду будівлі плавильного корпусу цеху № 2», Додаток № 4 до договору № 121 від 23.06.2026 р. «Відомість ресурсів до локального кошторису № 45-0-1-1 на поточний ремонт східного фасаду будівлі плавильного корпусу цеху № 2», Додаток № 5 до договору № 121 від 23.06.2026 р. «Розрахунок № 1-1. Загальновиробничі витрати», Додаток № 6 до договору № 121 від 23.06.2026 р. «Графік виконання робіт».

На виконання умов договору та специфікації позивачем було сплачено відповідачу передоплату від загальної вартості робіт та перераховано грошові кошти у розмірі 90 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 424269 від 30.07.2026 р. на суму 90 000, 00 грн, наявною в матеріалах справи.

У серпні 2026 р. відповідач звернувся до позивача з листом № 0390 від 03.08.2026 р., у якому просив подовжити терміни початку виконання робіт з 12.08.2026 р. без оформлення відповідної Додаткової угоди до договору № 121 від 23.06.2026 р.

У серпні 2026 р. позивач звернувся до відповідача з листом № І-08/01 від 05.08.2026 р., яким проінформував, що недотримання термінів виконання робіт є неприпустимим та у разі порушення дати початку робіт 12.08.2026 р., позивач буде вимушений ініціювати накладання штрафних санкцій за порушення термінів виконання робіт та повернення передплати в розмірі 90 000, 00 грн.

У серпні 2026 р. відповідач звернувся до позивача з листом № 0405 від 13.08.2026 р., яким повідомив про неможливість виконання своїх зобов`язань за договором № 121 від 23.06.2026 р. та повідомив про рішення відповідача про розірвання договору з поверненням авансового платежу після оформлення відповідної Додаткової угоди про розірвання Договору № 121 від 23.06.2026 р.

У серпні 2026 р. позивач звернувся до відповідача з листом № І-08/02 від 18.08.2026 р., у якому вимагав у строк до 21.08.2026 р. повернути авансовий у розмірі 90 000, 00 грн.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача 90 000, 00 грн попередньої оплати за договором № 121 від 23.06.2026 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із виконанням робіт здійснюється, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 цього ж кодексу зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 839 цього ж кодексу передбачено, що підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

2. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 843 цього ж кодексу у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ст. 846 цього ж кодексу строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 875 цього ж кодексу за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 877 цього ж кодексу визначено, що підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Відповідно до ст. 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

2. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

3. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

4. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Згідно ч. 4 ст. 882 цього ж кодексу передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Статтею 854 цього ж кодексу передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

2. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст. 525 цього ж кодексу визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо поточного ремонту фасаду зі східної сторони будівлі плавильного корпусу цеху № 2 АТ «Запорізький завод феросплавів» не виконав, що підтверджується договором № 121 від 23.06.2026 р., платіжною інструкцією № 424269 від 30.07.2026 р. на суму 90 000, 00 грн, листом № 0390 від 03.08.2026 р., листом № І-08/01 від 05.08.2026 р., листом № 0405 від 13.08.2026 р., листом № І-08/02 від 18.08.2026 р., іншими доказами, наявними у матеріалах справи, та відсутністю, підписаними уповноваженими представниками сторін у встановленому порядку актів приймання-передачі виконаних робіт, тощо. У зв`язку із тим, що відповідач у встановлений договором строк не виконав обов`язок щодо виконання будівельних робіт (ремонту), у позивача відповідно до ст. 849 Цивільного кодексу України, п. 4.2. договору виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним у встановлений договором строк (в додатку № 6 до договору № 121 від 23.06.2026 р. «Графік виконання робіт») свого обов`язку щодо своєчасного виконання у повному обсязі робіт.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача 90 000, 00 грн попередньої оплати за договором № 121 від 23.06.2026 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 120 000, 00 грн штрафу у розмірі 20% від вартості робіт за невиконання і (або) неналежне, невчасне виконання зобов`язань за договором № 121 від 23.06.2026 р.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 10.1. Договору у разі невиконання і (або) неналежного, невчасного виконання зобов`язань по цьому договором (порушення графіка, обсягів та якості виконуваних робіт, порушення строків усунення недоробок/недоліків) Підрядник платить Замовнику штраф у розмірі 20% від суми невиконаних робіт за договором.

Розрахунок 20% штрафу від загальної вартості невиконаних робіт, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 20% штрафу від вартості невиконаних робіт за прострочення відповідачем виконання обов`язку щодо своєчасного виконання робіт у розмірі 120 000, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайт Груп" (08302, вул. Ботанічна, буд. 1/6, офіс 4, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 41266339) на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область; ідентифікаційний код 00186542) 90 000 (дев`яносто тисяч) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 120 000 (сто двадцять тисяч) грн 00 (нуль) коп. штрафу та судові витрати 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца