Ухвала суду № 141264212, 05.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/723/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ВЕЙ (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 111)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16),

до Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ СУМИГАЗ (40021, Сумська обл., м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю НАЦІОНАЛЬНА ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ (19632, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Степанки, Смілянське шосе 8-й кілометр, буд. 2),

за участі третьої особи - Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 39),

про зняття арешту та скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ВЕЙ до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ до Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ СУМИГАЗ та до Товариства з обмеженою відповідальністю НАЦІОНАЛЬНА ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ (19632, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Степанки, Смілянське шосе 8-й кілометр, буд. 2), за участі третьої особи - Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 39), про зняття арешту та скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2026 р. позовні вимоги було задоволено повністю та ухвалено зняти арешт з рухомого майна та скасувати заборону на відчуження, що накладені в рамках виконавчих проваджень № 68768863 та № 72274054, які перебувають на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на рухоме майно боржника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16, код 37199618) в частині наступних транспортних засобів: УАЗ 3962, № VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2003, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_2 ; ГАЗ 3110, № VIN НОМЕР_3 , рік випуску 2000, колір синій, д.н.з. НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, № VIN НОМЕР_5 , рік випуску 1993, колір білий, д.н.з. НОМЕР_6 ; KAMA3 5320, VIN № НОМЕР_7 , рік випуску 1995, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_8 ; КАМАЗ 5320, VIN № НОМЕР_9 , рік випуску 1995, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_10 ; KAMA3 5320, VIN № НОМЕР_11 , рік випуску 1995, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_12 ; KAMA3 5320, VIN № НОМЕР_13 , рік випуску 1995 колір зелений, д.н.з. НОМЕР_14 (BO7341AO); КАМАЗ 5410, VIN № НОМЕР_15 , рік випуску 1995, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_16 ; МАЗ 5334 ТЦ-7.5-5334, VIN № НОМЕР_17 , рік випуску 1989, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_18 ; КАМАЗ 5511, VIN № НОМЕР_19 , рік випуску 1986, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_20 ; ЗИЛ 130, VIN № НОМЕР_21 , рік випуску 1992, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_22 ; ЗИЛ 431412, VIN № НОМЕР_23 , рік випуску 1992, колір синій, д.н.з. НОМЕР_24 ; ЗИЛ 133 ГЯ, VIN № НОМЕР_25 , рік випуску 1992, колір синій, д.н.з. НОМЕР_26 ; ГАЗ 5312 АЦУ-10-5312, VIN № НОМЕР_27 , рік випуску 1986, колір червоний, д.н.з. НОМЕР_28 ; САЗ 3507, VIN № НОМЕР_29 , рік випуску 1991, колір синій, д.н.з. НОМЕР_30 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_31 , рік випуску 1992, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_32 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_33 , рік випуску 1993, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_34 ; ЧМЗАП 5524П, VIN № НОМЕР_35 , д.н.з., рік випуску 1985, колір зелений, AІ9186XI (BO9913XX); СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_36 , рік випуску 1992, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_37 ; стягнути з Державного підприємства спиртової та лікерогорілчаної промисловості УКРСПИРТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВЕЙ" витрати зі сплати судового збору.

Як встановлено судом, у п. 3 резолютивної частини рішення від 10.09.2026 р. допущено помилку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача 1, а саме - замість вірно зазначеної в мотивувальній частині рішення суми "5324,80 грн." помилково вказано "50585,60 грн.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 р. у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену у п. 3 резолютивної частини рішення від 10.09.2026 р. у справі № 911/723/26 описку, зазначивши "5324,80 грн." замість "50585,60 грн.".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.11.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна