Ухвала суду № 141264156, 06.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

06.11.2026Справа № 910/12674/26За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Деснянської окружної прокуратури (адреса: 02224, місто Київ, вулиця Каштанова, будинок 9) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (адреса: 03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська (адреса: 03680, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 150, прим.17)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська рада (адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

про зобов`язання привести у належний стан земельну ділянку

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Деснянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська (далі відповідач) про:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська (код ЄДРПОУ 05513187) привести у належний стан засмічену частину земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:084:0200, розташованої на проспекті Броварському, 16 км у Деснянському районі міста Києва, шляхом ліквідації розміщених на ній побутових та біологічних відходів загальною площею засмічення 0,4537 га

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12674/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську міську раду, призначено підготовче засідання на 16.11.2026.

16.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.10.20.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

04.11.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/12674/26, яке відбудеться 16.11.26 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. Litvinova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Лобок К.К. sound15@ki.arbitr.gov.ua.

5. Попередити представника відповідача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова