Ухвала суду № 141264127, 05.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.11.2026Справа № 910/14153/26Господарський суд міста Києва у складі судді Цюкала Ю.В. розглянувши

позовну заяву Київської міської ради (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНІС ГРУП» (адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 5/7, оф. 5, код ЄДРПОУ 41059967);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВЕНТА ГРУП» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, оф. 1-В, код ЄДРПОУ 46003311)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНІС ГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВЕНТА ГРУП» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.02.2026, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 238, предметом якого є цілісний майновий комплекс загальною площею 5 077,00 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/1585/26 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНІС ГРУП» на користь позивача стягнуто 17 421 420,60 грн, на примусове виконання якого приватним виконавцем Ляпіним Д.В. відкрито виконавче провадження № 81568963. Водночас, як зазначає позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНІС ГРУП» після відкриття провадження у справі № 910/1585/26 відчужило належний йому цілісний майновий комплекс Товариству з обмеженою відповідальністю «АРВЕНТА ГРУП» за договором купівлі-продажу від 26.02.2026 № 238. На думку позивача, вказаний договір є фраудаторним, оскільки вчинений боржником на шкоду кредитору з метою уникнення звернення стягнення на майно, та має ознаки фіктивного правочину.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також кількість учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ГПК України якщо справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає про призначення підготовчого засідання.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, приватний виконавець Ляпін Д.В. здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/1585/26 у виконавчому провадженні № 81568963, в якому боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНІС ГРУП», а стягувачем - позивач. Предметом спору у цій справі є вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.02.2026 № 238, на підставі якого боржник у виконавчому провадженні відчужив належне йому нерухоме майно. Таким чином, вирішення спору у цій справі безпосередньо стосується питання про майно боржника, на яке може бути звернено стягнення у межах зазначеного виконавчого провадження. Отже, рішення у цій справі може вплинути на обов`язки приватного виконавця Ляпіна Д.В. щодо звернення стягнення на майно боржника при примусовому виконанні рішення суду на користь позивача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залучення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 165, 166, 167, 168, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.12.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 31.

4. Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, цокольний поверх, РНОКПП НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу та іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачам та третій особі.

7. Запропонувати відповідачам строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із врахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

8. Запропонувати третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України; докази направлення пояснень учасникам справи.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд та поштою.

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Цюкало