Ухвала суду № 141264008, 04.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2026Справа № 910/6615/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс»

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення 97 456, 31 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача: Раєцький А.О.(в режимі відеоконференції);

від відповідача: Іванова О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (надалі відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Сенс Банк» щодо блокування доступу до банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс»;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» зняти встановлене обмеження права на розпорядження грошовими коштами Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс», що знаходяться на його банківському рахунку відкритому в Акціонерного товариства «Сенс Банк»

- стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» збитки у загальному розмірі 97 456, 31 грн, з яких: 24 624, 20 грн реальні збитки та 72 832, 11 грн упущена вигода.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним блокуванням відповідачем рахунків позивача та обмеженням доступу до грошових коштів, а також завданням збитків позивачу внаслідок протиправних дій банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

11.06.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/6615/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 08.07.2026.

01.07.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

01.07.2026 представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь останнього в підготовчому засіданні призначеному на 08.07.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.07.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 08.07.2026 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, оскільки вказаний строк не пропущено. Також суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відзив на позов від 01.07.2026, разом із поданими 02.07.2026 додатками до відзиву та відповідь на відзив від 06.07.2026. Крім цього, суд протокольними ухвалами у порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача та відповідача належним чином засвідчені копії документів, інформацію та письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 15.09.2026. Також продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

13.07.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.07.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.

31.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 15.09.2026 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою зобов`язав відповідача надати відповіді на питання позивача, які викладені у позовній заяві в порядку ст. 90 ГПК України. Також суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив від 10.07.2026, які надійшли до суду 13.07.2026 та додаткові пояснення позивача від 30.07.2026. Крім цього, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача від 31.07.2026 про долучення доказів до матеріалів справи та долучив подані 31.07.2026 відповідачем докази до матеріалів справи. Також суд протокольними ухвалами у порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача та відповідача належним чином засвідчені копії документів, письмові пояснення та інформацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 20.10.2026.

15.10.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.

16.10.2026 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли пояснення, разом із доказами.

У підготовче засідання 20.10.2026 з`явились представники сторін. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи додаткові пояснення позивача від 15.10.2026, пояснення відповідача від 15.10.2026, які надійшли до суду 16.10.2026, разом із доданими до них доказами та відповіді на питання позивача в порядку ст. 90 ГПК України від 16.10.2026, разом із доданими до них доказами. Також суд протокольними ухвалами у порядку ст.74 ГПК України витребував в позивача письмові пояснення та відповідача належним чином засвідчену копію документу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 04.11.2026.

27.10.2026 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла виписка банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

28.10.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення, разом із доказами.

У підготовче засідання 04.11.2026 з`явились представники сторін. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи виписку Акціонерного товариства «Сенс Банк» по рахунку позивача за період з 01.12.2023 по 26.10.2026, надану відповідачем 27.10.2026 та додаткові пояснення позивача від 28.10.2026, разом із доданими до них доказами.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливість надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6615/26 до судового розгляду по суті на 01.12.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 06.11.2026.

Суддя Я.А.Карабань