Ухвала суду № 141263314, 06.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.11.2026Справа № 904/1947/20За позовом: Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро", м. Дніпро

Про: стягнення пені у розмірі 607 292 грн. та штрафу у розмірі 740 600 грн. (за заявою про видачу дублікату судового наказу)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фонд соціального захисту інвалідів звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 347 892 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020р. по справі №904/1947/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро" на користь Фонду соціального захисту інвалідів пеню у розмірі 400 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 331,94 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №904/1947/20 змінено та викладено в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "АІС Автоцентр Дніпро" на користь Фонду пеню у розмірі 488 796,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 331,94 грн. В решті позову відмовити." Стягнуто з ТОВ "АІС Автоцентр Дніпро" на користь Фонду судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 810,75 грн.

24.02.2021р. на виконання постанови суду було видано накази.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2021 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №904/1947/20 залишено без змін.

02.11.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/1947/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро" на користь Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 496127,94 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі № 904/1947/20 та прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС Автоцентр Дніпро» на користь Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню у розмірі 488 796,00 грн та 7 331,94 грн витрат зі сплати судового збору. На виконання зазначеного судового рішення Господарським судом Дніпропетровської області 24.02.2021 видано наказ у справі № 904/1947/20, який стягувачем було пред`явлено до примусового виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі, внаслідок чого відкрито виконавче провадження № 73119794.

Заявник вказує, що 02.02.2024 виконавчий документ було повернуто стягувачу, однак його оригінал наразі відсутній та втрачений, що унеможливлює повторне пред`явлення наказу до виконання. При цьому судове рішення не виконано в повному обсязі, а необхідність у його примусовому виконанні не відпала.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2026 №928 у зв`язку з тим, що суддю Ніколенко М.О. відраховано зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 53363/26 справи 904/1947/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2026 справу №904/1947/20 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.

Судом враховано, що у судових рішеннях у справі № 904/1947/20 стягувачем зазначено Фонд соціального захисту інвалідів, тоді як із заявою про видачу дубліката наказу звернувся Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю.

При цьому, як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зазначені найменування стосуються однієї юридичної особи (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00034163), у зв`язку зі зміною найменування якої відбулося відповідне оновлення її назви.

Отже, зміна найменування стягувача не свідчить про зміну суб`єкта відповідних правовідносин та не потребує вирішення питання про процесуальне правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дублікату судового наказу від 24.02.2021р. по справі №904/1947/20.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021р. по справі №904/1947/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Берегова, буд.208; ідентифікаційний код: 35448001) на користь Фонду соціального захисту інвалідів (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72; ідентифікаційний код: 00034163) пеню у розмірі 488 796 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 331,94 грн.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2026р. та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВасильєв О.Ю.