Рішення № 141263214, 03.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026м. ДніпроСправа № 904/3760/26За позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради, Дніпропетровська область, м. Апостолове

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Погосян Д.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради, в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради заборгованість у розмірі 1 815 927, 67 грн, яка складається з:

- основного боргу у розмірі 1 456 845, 13 грн;

- інфляційних втрат у розмірі 87 989, 61 грн;

- 3 % річних у розмірі 24 427, 10 грн;

- пені у розмірі 246 665, 83 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази доплати судового збору в розмірі 0, 98 грн.

29.06.2026 від Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.08.2026.

27.07.2026 від Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.07.2026 заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про забезпечення проведення судових засідань у справі №904/3760/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В підготовче засідання 04.08.2026 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 04.08.2026 відкладено підготовче засідання в режимі відеоконференції до 01.09.2026.

Ухвалою суду від 08.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2026 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.10.2026 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 03.11.2026.

20.10.2026 від Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

В ході судового засідання 03.11.2026 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 03.11.2026 ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» та Комунальним підприємством «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради укладено договір № 2ТНК від 10.01.2025 про надання послуг з водопостачання (технічна вода), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з водопостачання, а відповідач своєчасно здійснювати їх оплату.

На виконання умов договору позивачем за період із січня по листопад 2025 року виставлено відповідачу рахунки на передплату на загальну суму 17 634 497, 64 грн, тоді як фактична вартість наданих послуг згідно з підписаними сторонами актами становила 19 595 549, 77 грн. При цьому відповідач, усупереч умовам договору, не дотримувався погоджених обсягів водоспоживання, не подавав заявок на їх коригування та не здійснив повної оплати фактично отриманих послуг, унаслідок чого, за твердженням позивача, утворилася заборгованість у розмірі 1 456 845, 13 грн.

Також посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань відповідно до положень пункту 7.4 договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 24 427, 10 грн, інфляційні втрати в розмірі 87 989, 61 грн та пеню в розмірі 246 665, 83 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України.

З приводу дотримання судом прав відповідача під час розгляду даної справи слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарським судом було з`ясовано, що відповідач має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вказане, ухвала суду від 06.07.2026 була направлена відповідачу в його Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вказане, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 06.07.2026 вважається врученою відповідачу - 08.07.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа в Електронний кабінет відповідачу в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (а.с. 56).

Також господарський суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвалу суду від 06.07.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/137993809) надіслано судом 07.07.2026, зареєстровано в реєстрі 07.07.2026 та забезпечено надання загального доступу - 08.07.2026, тобто завчасно; отже у відповідача були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, а також реальна можливість отримання такої інформації також із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, ухвалою суду від 06.07.2026, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (08.07.2026), граничним строком, з урахуванням частин 1, 2, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, для подання відзиву на позовну заяву було 23.07.2026.

Отже, станом на дату ухвалення рішення суду, строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг та враховуючи обмеження, пов`язані з запровадженням воєнного стану, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

10.01.2025 між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання", як виконавцем, та Комунальним підприємством "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради, як замовником, укладено Договір на послуги з водопостачання (технічна вода) № 2ТНК (надалі договір, а.с. 7-10).

Згідно п. 1.1. договору виконавець зобов`язується надавати замовнику вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання (технічна вода) з каналу Дніпро-Кривий Ріг до межі розподілу балансової належності мереж сторін згідно заявленого замовником обсягу, у разі наявності технічної можливості, а Замовник зобов`язується своєчасно здійснити оплату за надані послуги.

Відповідно до п. 2.1. договору обсяги з водопостачання (технічна вода) по місяцях, передбачені в наступному графіку, складеному на підставі заявки замовника, та з врахуванням технічних можливостей виконавця.

Графік подачі води:

- січень 2025 113 310 м3;

- лютий 2025 121 955 м3;

- березень 2025 121 955 м3;

- квітень 2025 123 310 м3;

- травень 2025 125 310 м3;

- червень 2025 136 874 м3;

- липень 2025 134 453 м3;

- серпень 2025 136 547 м3;

- вересень 2025 127 968 м3;

- жовтень 2025 120 789 м3;

- листопад 2025 126 438 м3;

- грудень 2025 113 400 м3.

Всього 1 502 309 м3.

Пунктами 2.2., 2.3 договору передбачено, що договірний обсяг послуг з водопостачання може бути зменшений без додаткового узгодження із замовником у разі настання аварійних ситуацій на комплексі об`єктів будівництва магістрального водогону р. Інгулець-Південне водосховище. При настанні аварійної ситуації виконавець не пізніше ніж через 24 години повідомляє про це замовника, шляхом направлення відповідного листа на офіційну електронну адресу зазначену у реквізитах сторін. Обсяг послуг щомісячно врегульовується сторонами відповідною заявкою замовника, яка повинна бути надана останнім до 25 числа поточного місяця на наступний місяць споживання. Замовник самостійно несе відповідальність за замовлений об`єм послуг на наступний місяць. У разі, якщо замовлений та сплачений об`єм послуг не вибраний замовником до кінця поточного місяця, залишок передплати переходить на наступний місяць.

Згідно п. 3.1. договору обсяг послуг з водопостачання визначається за показниками механічних приладів обліку, на межах розподілу балансової належності мереж виконавця та замовника, опломбованих виконавцем з подальшим документальним підтвердженням у вигляді акту опломбування приладів обліку, розробленого виконавцем та оформленого в двох примірниках, по одному для кожної сторони.

Акт надання послуг з постачання технічної води разом з рахунком виставленим до оплати за надані послуги надається замовнику стороною виконавця в останній день розрахункового місяця (за умови коли останній день місяця припадає на вихідний чи святковий день, виконавець надає не пізніше наступного робочого дня після вихідного чи святкового). Форма Акту надання послуг з водопостачання технічної води розробляється виконавцем та оформлюється в двох примірниках, по одному для кожної сторони (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору ціна на послуги з водопостачання (технічна вода) на момент укладення цього договору складає: 10,59 грн (без ПДВ - 20 %) за 1 м3.

Орієнтовна сума договору на момент його укладення на підставі передбачених п.2.1. договору обсягів з водопостачання (технічна вода) 19 091 342,77 грн (з ПДВ - 20 %) у т.ч. ПДВ 20 %: 3 181 890,46 грн (п. 4.1.2. договору).

Загальна сума договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом водопостачання (технічна вода) та відповідними рахунками виконавця, наданими за умовами даного договору (п. 4.1.3. договору).

Пунктом 4.4. договору визначено, що вартість послуг визначена у п. 4.1. цього договору може бути змінена виконавцем у разі зміни (збільшення/зменшення), вартості електроенергії, податків та зборів, а також вартості послуг виконавця пов`язаного зі збільшенням/зменшенням вартості послуг КП «Кривбасводоканал» з наповнення каналу Дніпро-Кривий Ріг. Зміни ціни договору здійснюються шляхом підписання сторонами додаткової угоди у термін, що не перевищує 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання проєкту додаткової угоди. Сторони погодили, що у разі необґрунтованої відмови однієї зі сторін від підписання у встановлений термін, додаткова угода вважається укладеною.

Згідно пункту 4.5. договору розрахунковий період для визначення обсягу послуг становить один місяць. При розрахунках за послуги поняття «розрахунковий період» та «календарний місяць» вважати прирівняними. Замовник здійснює повну передплату вартості послуг за розрахунковий період, згідно рахунків не пізніше як 25 числа місяця передуючого розрахунковому.

Відповідно до пункту 4.6. договору сторони погодили, що у випадку зміни ціни послуг за цим договором, передплата здійснюється замовником по новій ціні без зміни інших умов договору.

Також відповідно до пункту 5.2.8. договору замовник зобов`язаний дотримуватись обсягів водоспоживання, зазначених п.2.1. договору, та повідомляти виконавця про відповідне їх коригування згідно п.2.4. договору.

Пунктом 7.4. договору визначено, що при порушенні зобов`язань щодо терміну проведення розрахунків, замовник сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних за користування чужими грошовими коштами, згідно діючого законодавства.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025 року, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості. Закінчення строку дії цього договору не звільняє замовника від відповідальності за невиконання зобов`язань з оплати отриманих послуг, яке не було виконано в передбачений договором термін (пункти 10.1., 10.2 договору).

12.11.2025 між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" та Комунальним підприємством "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради укладено додаткову угоду № 5 про розірвання договору на послуги з водопостачання (технічна вода) № 2ТНК (надалі додаткова угода №5, а.с. 11).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 5 сторони погодили, що у зв`язку із повним виконанням сторонами взятих на себе зобов`язань за договором, сторони домовились розірвати договір на послуги з водопостачання (технічна вода) від 10.01.2025 № 2ТНК.

На момент підписання даної угоди про розірвання договору на послуги з водопостачання (технічна вода) від 10.01.2025 № 2ТНК, сторони підтверджують, що не мають будь-яких претензій одна до одної, за умови наявності у замовника зобов`язань з оплати заборгованості за отримані послуги, які на момент укладання цієї угоди складають 1 456 845,13 грн (з ПДВ) (пункт 2 додаткової угоди №5).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору, позивачем, згідно заявки відповідача та графіку наведеному у п. 2.1. договору, видано відповідні рахунки на передплату за січень - листопад 2025 року на суму 17 634 497, 64 грн, натомість, за результатами розрахункового періоду згідно актів наданих послуг відповідач здійснив забір технічної води на загальну суму 19 595 549, 77 грн. У період з січня по листопад 2025 року відповідач, в порушення умов пункту 5.2.8. договору не дотримувався обсягів водоспоживання, зазначених п. 2.1. договору, та не повідомив виконавця про відповідне їх коригування згідно п. 2.4. договору, чим завдав позивачеві збитків у вигляді недоотриманої суми оплати за надані послуги по закінченню дії Договору.

Доказів оплати за різницю вартості фактично спожитого обсягу послуг, який перевищує суми передплати за вказаний вище період, станом на момент звернення позивача до суду, відповідачем не здійснено.

За порушення строків оплати за послуги з водопостачання (технічна вода) відповідачу нараховано 3% річних 24 427,10 грн, інфляційні втрати 87 989,61 грн, пеню 246 665,83 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо суми основного боргу

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором надання послуг.

Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу впродовж січня - листопада 2025 року технічної води на загальну суму 19 091 342,77 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами надання послуг з постачання технічної води та виставленими Державним промисловим підприємством Кривбаспромводопостачання рахунками:

- акт № 13 від 31.01.2025 про постачання 113 975 м3 технічної напірної води та рахунок №0000032 від 31.01.2025 на суму 1 448 394, 30 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 28.02.2025 про постачання 109 950 м3 технічної напірної води та рахунок №0000076 від 28.02.2025 на суму 1 397 244, 60 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 31.03.2025 про постачання 122 340 м3 технічної напірної води та рахунок №0000134 від 31.03.2025 на суму 1 554 696, 72 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 30.04.2025 про постачання 142 160 м3 технічної напірної води та рахунок №0000201 від 30.04.2025 на суму 1 806 569, 28 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 31.05.2025 про постачання 159 800 м3 технічної напірної води та рахунок №0000284 від 31.05.2025 на суму 2 030 738, 40 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 30.06.2025 про постачання 138 160 м3 технічної напірної води та рахунок №0000374 від 30.06.2025 на суму 1 755 737, 28 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 31.07.2025 про постачання 186 430 м3 технічної напірної води та рахунок №0000464 від 31.07.2025 на суму 2 369 152, 44 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 31.08.2025 про постачання 180 260 м3 технічної напірної води та рахунок №0000543 від 31.08.2025 на суму 2 290 744, 08 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 30.09.2025 про постачання 152 290 м3 технічної напірної води та рахунок №0000620 від 30.09.2025 на суму 1 935 301, 32 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 31.10.2025 про постачання 120 130 м3 технічної напірної води та рахунок №0000685 від 31.10.2025 на суму 1 526 612, 04 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 12.11.2025 про постачання 76 814 м3 технічної напірної води та рахунок №0000694 від 12.11.2025 на суму 976 152, 31 грн (із ПДВ).

В свою чергу на умовах передплати відповідачем було сплачено позивачу грошові кошти у загальному розмірі 17 634 497, 64 грн, що підтверджується кредитовими повідомленнями наявними в матеріалах справи (а.с. 32-37).

На момент підписання даної угоди про розірвання договору на послуги з водопостачання (технічна вода) від 10.01.2025 № 2ТНК, сторони підтверджують, що не мають будь-яких претензій одна до одної, за умови наявності у замовника зобов`язань з оплати заборгованості за отримані послуги, які на момент укладання цієї угоди складають 1 456 845,13 грн (з ПДВ) (пункт 2 додаткової угоди №5).

Таким чином, враховуючи факт надання та отримання послуг, здійснення відповідачем лише часткової оплати їх вартості, погодження сторонами розміру непогашеної заборгованості та відсутність доказів її погашення, господарський суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 1 456 845,13 грн.

Щодо стягнення пені

Відповідно до статті 549 ЦК України (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.4. договору визначено, що при порушенні зобов`язань щодо терміну проведення розрахунків, замовник сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, згідно діючого законодавства.

12.11.2025 між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" та Комунальним підприємством "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради укладено додаткову угоду № 5 про розірвання договору на послуги з водопостачання (технічна вода) № 2ТНК.

Відповідно до частин 2, 3 статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Слід зазначити, розірвання договору не звільняє сторону від відповідальності за порушення договору, що мало місце під час дії договору, що означає, що договірні санкції підлягають нарахуванню за весь період прострочення зобов`язання та до дати розірвання договору.

Проте з наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня нарахована за період після припинення дії договору, а саме з 01.12.2025 по 22.06.2026,

Таким чином, враховуючи, що нарахування позивачем пені у розмірі 246 665, 83 грн здійснено за період з 01.12.2025 по 22.06.2026, тобто після розірвання договору на послуги з водопостачання (технічна вода) № 2ТНК від 12.11.2025 та припинення відповідних договірних зобов`язань, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування до відповідача передбаченої договором відповідальності у вигляді пені за вказаний період, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 246 665, 83 грн пені є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

12.11.2025 між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" та Комунальним підприємством "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради укладено додаткову угоду № 5 про розірвання договору на послуги з водопостачання (технічна вода) № 2ТНК.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 5 сторони погодили, що у зв`язку із повним виконанням сторонами взятих на себе зобов`язань за договором, сторони домовились розірвати договір на послуги з водопостачання (технічна вода) від 10.01.2025 № 2ТНК.

На момент підписання даної угоди про розірвання договору на послуги з водопостачання (технічна вода) від 10.01.2025 № 2ТНК, сторони підтверджують, що не мають будь-яких претензій одна до одної, за умови наявності у замовника зобов`язань з оплати заборгованості за отримані послуги, які на момент укладання цієї угоди складають 1 456 845, 13 грн (з ПДВ) (пункт 2 додаткової угоди №5).

При цьому господарський суд зазначає, що розірвання договору на послуги з водопостачання (технічна вода) від 10.01.2025 № 2ТНК на підставі додаткової угоди № 5 від 12.11.2025 не припиняє грошового зобов`язання відповідача щодо погашення заборгованості за фактично отримані послуги, наявність та розмір якої сторони підтвердили у пункті 2 зазначеної додаткової угоди.

Отже, припинення договірних правовідносин не звільняє відповідача від обов`язку сплатити суми заборгованість та не позбавляє позивача права на застосування передбачених законом наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 625 Цивільного кодексу України).

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника (відповідача) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора (позивача) від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку відсотків річних судом порушень не встановлено.

Також перевіривши розрахунок інфляційних втрат за період з 01.12.2025 по 22.06.2026, господарський суд встановив, що позивачем не враховано індекс споживчих цін за червень 2026 року, який становив 99,90%, у зв`язку з чим заявлені вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у розмірі 86 444, 77 грн (1 456 845, 13 x 1.05933697).

За таких обставин законними й обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача 86 444, 77 грн інфляційних втрат та 24 427, 10 грн 3 % річних.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 114, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11А, код ЄДРПОУ 24246778) на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 15-А, код ЄДРПОУ 00191017) основну заборгованість у розмірі 1 456 845, 13 грн, інфляційні втрати у розмірі 86 444, 77 грн, 3 % річних у розмірі 24 427, 10 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 740, 37 грн.

В решті позовних вимог відхилити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення 06.11.2026

Суддя В.І. Ярошенко