Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"04" листопада 2026 р. Cправа №902/873/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" №29/10/2026 від 29.10.2026 (вх. канц. суду №01-32/1516/26 від 30.10.2026) про визнання грошових вимог кредитора до боржника в справі
за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС", м.Вінниця
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
30.06.2026 до Господарського суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" б/н від 30.06.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС".
Ухвалою суду від 21.09.2026 відкрито провадження в справі №902/873/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Петросяна А.С., призначено попереднє засідання на 16 грудня 2026 року.
05.10.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" на офіційному вебпорталі Судової влади України.
29.10.2026 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" №29/10/2026 від 29.10.2026 (вх. канц. суду №01-32/1516/26 від 30.10.2026) з грошовими вимогами до боржника в такому розмірі:
- за рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.06.2026 в справі №902/516/26 основний борг в розмірі 244561,32 грн (за договором поставки №П60-234 від 23.10.2024) та 3714,75 грн судові витрати зі сплати судового збору;
- 5324,80 грн - судовий збір за звернення з цією заявою.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" №29/10/2026 від 29.10.2026, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Подана через систему "Електронний суд" заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" №29/10/2026 від 29.10.2026 про визнання грошових вимог до боржника в справі №902/873/26 скріплена електронним цифровим підписом адвоката Попова Андрія Вікторовича.
Згідно з положеннями ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги (абз.2 ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до п.3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12 квітня 2019 року (далі Положення) в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.
Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п.4 Положення).
Згідно з п.11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
У п.12 Положення встановлено, що ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність; під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
З наведених норм слідує, що судові органи повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі Назва органу, в якому надається правова допомога.
При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу. Водночас, в ордері на надання правової допомоги не може бути зазначено абстрактний орган, а повинна міститися конкретна назва такого органу, зокрема суду.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 та від 03.07.2020 у справі № 9901/939/18, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.04.2019 у справі № 910/10156/17, від 17.08.2020 у справі № 911/2636/19.
Втім до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" №29/10/2026 від 29.10.2026 не додані документи на підтвердження повноважень адвоката Попова А.В. представляти інтереси заявника (кредитора) в Господарському суді Вінницької області.
Статтею 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви №29/10/2026 від 29.10.2026 без руху із встановленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду:
- належних документів на підтвердження повноважень адвоката Попова А.В. представляти інтереси заявника (кредитора) в Господарському суді Вінницької області.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до положення ч.2 ст.46 КУзПБ якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 172, 174, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" №29/10/2026 від 29.10.2026 справі №902/873/26 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" строк для усунення недоліків заяви: 5 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
3. Ухвала суду від 04.11.2026 у справі №902/873/26 підписана суддею та набрала законної сили 04.11.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Примірники ухвали суду від 04.11.2026 у справі №902/873/26 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - АТ "Райффайзен Банк" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (wo.division@raiffeisen.ua);
4, 5 - ТОВ "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, на адресу електронної пошти (osnovatrade.vn@gmail.com);
6, 7 - арбітражному керуючому Петросяну А.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
8 - ТОВ "Комбінат баранкових виробів"- в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;
9, 10 - адвокату Попову А.В.- в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Судове рішення № 141262334, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/873/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: