Рішення № 141261508, 05.11.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2026 р. Справа № 370/748/26 Провадження № 2/370/416/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., за участю прокурора Петренко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що 16.05.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.03.2023 мати дитини ОСОБА_5 , яка є також і донькою позивачки померла. Після смерті ОСОБА_5 малолітня ОСОБА_4 проживала з батьком до 01.05.2025. Проте батько дитини її вихованням не займався, дитина пропускала навчання, була недоглянута. Керівництвом школи ставилося питання про звернення до органів поліції щодо вилучення дитини та тимчасове поміщення до будинку-інтернату. Після того, як позивач дізналася про страждання онуки, 01.05.2025 забрала її до себе, де вона проживає до теперішнього часу. З того часу, батько дитини відвідав її лише один раз 01.09.2025. Після того і до теперішнього часу з дитиною не спілкується, не відвідує її, на телефонні дзвінки не відповідає. Вихованням, матеріальним забезпеченням дитини займається позивач.

Орган опіки та піклування Бишівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка відповідає критеріям до осіб, які можуть бути опікунами.

При цьому позивач посилалася на те, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Тому враховуючи викладене позивач просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.03.2026 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 21.05.2026 витребувано із Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради висновки щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.08.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 08.09.2026, який відкладено на 05.11.2026.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Левочко Я.А. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа згідно поданого клопотання просила справу розглянути без участі представника.

Прокурор Петренко М.С. вважала позовні вимоги обґрунтованими, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.05.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб (а.с. 14).

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (а.с. 17).

Позивач являється матір`ю покійної ОСОБА_5 (а.с. 16) та бабусею ОСОБА_6 .

Як зазначила позивач, після смерті її доньки ОСОБА_5 малолітня ОСОБА_4 проживала з батьком до 01.05.2025. Проте батько дитини її вихованням не займався, дитина пропускала навчання, була недоглянута. Керівництвом школи ставилося питання про звернення до органів поліції щодо вилучення дитини та тимчасове поміщення до будинку-інтернату. Після того, як позивач дізналася про страждання онуки, 01.05.2025 забрала її до себе, де вона проживає до теперішнього часу. З того часу, батько дитини відвідав її лише один раз 01.09.2025. Після того і до теперішнього часу з дитиною не спілкується, не відвідує її, на телефонні дзвінки не відповідає. Вихованням, матеріальним забезпеченням дитини займається позивач.

З довідки № 152 від 24.12.2025 слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 3-А класі ОЗО «Бишівський академічний ліцей» Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с. 18).

З характеристики зі школи слідує, що ОСОБА_6 навчається в ліцеї з 01.09.2025. Зарекомендувала себе як працелюбна, уважна, дисциплінована учениця. Має достатній рівень знань. Постійно відвідує заклад освіти під час очного навчання та регулярно відвідує онлайн уроки, де відчувається контроль бабусі. Завжди відповідально ставиться до виконання навчальних завдань, як класних так і домашніх. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у житті класу. Скромна, відповідальна. Однокласники до неї ставляться дружелюбно, з повагою. Ніколи не вступає в конфлікт з вчителями та однокласниками. Дівчинку виховує бабуся ОСОБА_1 . Вона приділяє велику уваг вихованню онуки. Бабуся регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю дитини. Забезпечує всім необхідним для успішного навчання в ліцеї. Всі важливі моменти життя дитини, зокрема і шкільного, відбуваються під увагою бабусі. Також бере активну участь в ремонті класу. Є активним учасником у вирішенні нагальних проблем класу. Мати учениці померла, а батько за роки навчання жодного разу не відвідав заклад освіти. Успішністю дитини не цікавився. Не проявляв жодного інтересу до навчання та виховання своєї дитини. Жодного зв`язку з класним керівником не здійснював. Єдиним піклувальником, підтримкою та авторитетом є лише бабуся (а.с. 19).

З характеристики з місця проживання № 49 від 10.02.2026 Бишівської сільської ради слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , пенсіонерка за віком, за час проживання в селі зарекомендувала себе із позитивної сторони, компрометуючих матеріалів на неї в сільські раді не має, скарг від сусідів в сільську раду не надходило (а.с. 20).

За фактом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки та її онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт від 19.12.2025 та від 23.12.2025. З актів слідує, що будинок належить позивачці на праві власності, умови проживання задовільні, дитина забезпечена належними умовами для проживання, навчання, виховання та розвитку (а.с. 21-23).

Позивачка є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком (а.с. 24).

З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.02.2026 ОСОБА_6 соматично здорова, за станом здоров`я придатна для усиновлення (а.с. 25).

З висновку про стан здоров`я від 23.12.2025 ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, придатна до виконання обов`язків опікуна (а.с. 26).

ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-педіатра Бишівської МАЗПСМ з 25.07.2025 (а.с. 27).

Рішенням Виконавчого комітету Бишівської сільської ради №202 від 23.06.2026 затверджено висновок, яким Орган опіки та піклування Бишівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61-63).

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме: ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини слід задовольнити, оскільки в ході розгляду справи, судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Також, враховуючи викладені норми, суд приходить до висновку, що позов в частині призначення позивачки опікуном дитини та стягнення аліментів на дитину, підлягає задоволенню, оскільки позивач є рідною бабусею дитини, відповідає критеріям до осіб, які можуть бути опікунами, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини, не звільняє від обов`язку щодо її утримання, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 331,20 грн. Також, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 331, 20 грн (за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати).

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2026 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2026.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради: 08072, Київська обл., Фастівський р-н, с. Бишів, вул. Київська, 48-Б, код ЄДРПОУ 46061918.

Суддя Л.В. Білоцька