Рішення № 14125824, 01.03.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-401/11

2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення не сплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 24.12.2009 року при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку, а також обстеженні електроустановок споживача представниками енергопостачальника ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»у споживача ОСОБА_1 були виявлені порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки на ввідних проводах до приладу обліку при зміненій схемі включення. За виявлене порушення відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 на відповідача було складено акт від 24.12.2009 р. № 036164, згідно якого відповідач запрошувався на засідання комісії з розгляду актів. Як зазначає позивач, на дату предявлення позову заборгованість ОСОБА_1 складає 1392 грн. 96 коп.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»заборгованість за актом порушення ПКЕЕН у розмірі 1392 грн. 96 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь підприємства судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні 26.01.2011 року позов не визнав, заперечує проти задоволення позову. 18.02.2011 року відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується розпискою яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 26), причину неявку суду не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на підставі договору № 27385 від 09.04.2009 року про користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 5).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правил, обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

Судом встановлено, що 24 грудня 2009 року в будинку відповідача представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку, а також обстеженні електроустановок споживача представниками енергопостачальника ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»у споживача ОСОБА_1 були виявлені порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки на ввідних проводах до приладу обліку при зміненій схемі включення, про що був складений акт № 036164 від 24.12.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Від підписання вищезазначеного акту відповідач відмовився у присутності представників ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(а.с. 8). Крім того, представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» було зроблено фотографування порушення, тому згідно наданої позивачем фотографією суд дійсно може зробити висновки, про те що у відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення (а.с. 9).

На підставі складеного акту, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 1392,96 грн., за 190 днів за період з 17.06.2009 року по 24.12.2009 року, на підставі пп. 5 п.3.1, ч.2 пп. «а»п.3.3. Методики, виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається, в обґрунтування своїх вимог, а відповідач, у свою чергу, не надав суду будь-яких доказів на підставу заперечень задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. (а.с.1,2).

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, ст.ст. 714, 6, 626-631, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 1392 грн. 96 коп. (поточний рахунок №260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(поточний рахунок №2600518645 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., а усього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан

В И Р І Ш И В: