Рішення № 14125823, 28.02.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-428/11

2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:

Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Півоваровій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що ОСОБА_2 згідно наказу №901-к від 13.10.2008 року, працював в ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит»на посаді гірника 2-го розряду. Наказом №1433-к від 23.12.2009 року, ОСОБА_2 був звільнений із зазначеної посади. Під час звільнення відповідачеві був виписаний чек на отримання вугілля за 2009 рік в кількості 5900 кг. Заборгованість за невідпрацьований період складає 753 грн. 41 коп.

Згідно п. 2.1. Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП „Ровенькиантрацит” особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобовязані повернути вартість вугілля по дійсній на дату звільнення ціні за фактично не відроблений час у звітному періоді.

Враховуючи ті обставини, що відповідачу було виписано та вивезено вугілля за 2009 рік, а він звільнився не відпрацювавши необхідний термін для отримання побутового вугілля (3 місяці 5 діб), у ОСОБА_2 утворилась заборгованість за отримане вугілля у сумі 753,41 грн.

Позивач виходить з розрахунку:

5900 : 12 + 429 х 8.25 + 4336 кг.

5900 4336 + 1564 грн.

1564 х 578.06. + 753.41 грн.

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ДП „Ровенькиантрацит” борг у розмірі 753,41 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача - Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева», у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 16,19). Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що згідно витягу з наказу ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит»№901-к від 13.10.2008 року, ОСОБА_2 був прийнятий на роботу на посаду гірничого робітника 2 розряду (а.с. 6).

Згідно витягу з наказу № 1433к від 23.12.2009 року ОСОБА_2 був звільнений з ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит» у зв'язку з прогулами без поважної причини з 26.09.2009 року по день винесення наказу (а.с. 7).

Згідно заяви на отримання побутового палива від 10.04.2009 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та потребує у наданні побутового палива, оскільки в будинку пічне опалення (а.с. 9).

Відповідно до довідки ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит»від 28.12.2010 року, середня вартість вугільної продукції сорту АМ у вересні 2009 року складала 578 грн. 06 коп. (а.с. 10).

Згідно п. 2.1. Положення «про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП „Ровенькиантрацит”»особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобовязані повернути вартість вугілля по дійсній на дату звільнення ціні за фактично не відроблений час у звітному періоді.

Таким чином, позивачем наданий розрахунок заборгованості відповідача, яка складає 753 грн. 41 коп.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає питання про судові витрати за необхідне вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 1,2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Положенням «про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП „Ровенькиантрацит”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит” (р/р 26008301230607 у ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) заборгованість за отримане вугілля у сумі 753 грн. 41 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит” (р/р 26008301230607 у ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього в сумі 171 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий:В.М. Іващенко

заяву задоволено повністю