Рішення № 141257276, 05.11.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2405/26

2-о/0187/59/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

Заявниця просить суд:

-встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-судові витрати віднести за рахунок заявника.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у с. Сорочине Дніпровського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить майно, що належало йому на праві власності, зокрема земельна ділянка.

09 вересня 2026 року Петриківською державною нотаріальною конторою у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 140/2026.

Заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_2 та звернулася для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Однак оформлення спадщини у нотаріальному порядку ускладнене істотними розбіжності в документах, що посвідчують родинні відносини заявниці зі спадкодавцем. У документах померлого його анкетні дані зазначені як: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас у свідоцтві про народження його дочки заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька записані інакше: ОСОБА_3 . Отже, між документами наявні дві суттєві розбіжності у прізвищі: « ОСОБА_4 » у документах померлого; « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження заявниці; у по батькові: « ОСОБА_6 » у документах померлого; « ОСОБА_7 » у свідоцтві про народження заявниці. Саме зазначені розбіжності перешкоджають безспірному документальному підтвердженню нотаріусу того, що особа, зазначена у свідоцтві про народження заявниці як ОСОБА_3 , та померлий ОСОБА_2 є однією й тією самою особою рідним батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2026 дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Петриківської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, виданого 02 вересня 1967 року, її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Під час реєстрації шлюбу заявник змінила прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 23.01.1988.

Відповідно до довідки Петриківської селищної ради від 09.09.2026, заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1967 по 1988 рік, за якою також були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1941 р.н. батько та ОСОБА_9 , 1946 р.н. мати.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 571088, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 передана у власність ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження заявлених вимог заявницею надано копію свідоцтва про народження її батька, копію військового квитка, копію трудової книжки, копію посвідчення про отримання пенсії за віком та посвідчення про пільги, встановлені законодавством для ветеранів праці в яких зазначено прізвище ім`я по батькові померлого як « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу), « ОСОБА_2 ».

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , відкрито спадкового справу №140/2026.

Згідно відомостей зі спадкової справи № 140/2026 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини подала дочка померлого ОСОБА_1 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт відсутній.

Таким чином виникли розбіжності в написанні прізвища та по батькові батька заявниці « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 ».

Разом із тим, аналіз змісту наявних у матеріалах справи документів, дає суду підстави дійти висновку, що вказані документи стосуються однієї і тієї особи батька заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на допущені розбіжності у написанні його прізвища та по-батькові.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для подальшого спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд доходить висновку що факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доведено належними та допустимими доказами в їх сукупності, а отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа Петриківська державна нотаріальна контора (адреса: просп. Петра Калнишевського, буд. 71, селище Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Суддя В.О. Говоруха