Ухвала суду № 141256595, 06.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4683/26

Провадження № 2/947/2216/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06.11.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Хомінець Т.В.,

- представниці позивача Басалиги Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 960 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.03.2026 до суду надійшов відзив.

18.03.2026 до суду надійшла відповідь на відзив.

23.03.2026 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.03.2026 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Запропоновано позивачеві ТОВ «Бізнес Позика» надати в наступне судове засідання оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а також первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт надання кредиту саме первісним кредитодавцем відповідачу, а не будь-якою іншою особою, а також отримання кредиту саме відповідачем, а не будь-якою іншою особою.

Ухвалою суду від 14.04.2026 витребувано в ТОВ «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 оф. 411) документи, які стосуються перерахування коштів 08.12.2024 з рахунку ТОВ «Бізнес Позика» на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 12 000 грн, а саме первинні бухгалтерські документи, які підтверджують, що переказ коштів 08.12.2024 в сумі 12 000 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 був ініційований саме ТОВ «Бізнес Позика» як кредитодавцем, зокрема документи бухгалтерського та фінансового обліку, що відображають списання відповідної суми з рахунків ТОВ «Бізнес Позика» та її подальше перерахування на користь позичальника, у тому числі платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки, квитанції або інші належним чином оформлені документи, складені відповідно до вимог чинного законодавства та такі, що містять усі обов`язкові реквізити первинного бухгалтерського документа; з якого розрахункового рахунку, його номер, відкритому в якому банку здійснювалося перерахуванні коштів ТОВ «Бізнес Позика» за допомогою платіжної системи ОСОБА_1 08.12.2024 в розмірі 12 000 грн (на який рахунок, відкритий в якому банку); а також повідомити загальний алгоритм перерахування коштів на підставі договору, укладеному з ТОВ «ПрофітГід» про надання фінансових послуг з перерахування коштів за допомогою платіжної системи, верифікації позичальників; оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 05.11.2026 представником позивача не були надані первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт надання кредиту саме первісним кредитодавцем відповідачу, а не будь-якою іншою особою.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з ненаданням представником позивача витребуваних доказів у строки, встановлені судом, суд доходить висновку про неналежне виконання ухвали суду у зв`язку з недобросовісним здійсненням процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, без витребування таких доказів або пояснення неможливості їх надання.

З наданої платіжної інструкції № 8478 від 06.12.2024 про перерахування коштів ТОВ «Бізнес Позика» авансом до ТОВ «ПрофітГід» в розмірі 5 000 000 грн (в рахунок майбутніх кредитів) убачається, що саме з рахунку ТОВ «ПрофітГід» в подальшому були перераховані кошти відповідачу.

Водночас, з аналізу банківської виписки по рахунку ТОВ «ПрофітГід» за 06.12.2024, на який перераховувалися кредитні кошти, убачається, що перераховані позивачем кошти в розмірі 5 000 000 грн у цей же день були перераховані підприємством на інший власний рахунок, що зумовлює необхідність витребування інформації щодо подальшого перерахування коштів та зарахування їх на картковий рахунок відповідача.

Означені обставини дають суду достатні підстави для витребування доказів первісного перерахування коштів позивачем з рахунку платіжної системи, оскільки останні мають суттєве значення для розгляду справи по суті та підтверджували б факт та підставність перерахування коштів саме первісним кредитором.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) виписку про рух коштів за банківським рахунком № НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ПрофітГід» (код ЄДРПОУ № 39932827) за період з 06.12.2024 по 09.12.2024 включно із зазначенням суми, підстав перерахування, особи, яка здійснює перерахування коштів з/на рахунок, а також залишок коштів на рахунку на момент кожної операції по рахунку.

2. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.