Рішення № 141252981, 08.09.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/475/26

Провадження № 2/309/217/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 ;

-після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хустської міської ради;

-із заявами про прийняття спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заведена;

-йому до 2025 року не було відомо про наявність спадкового майна у брата, оскільки він не мав таких документів, що обмежило його у можливості реалізувати спадкові права у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а тому він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини;

-позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 на дану спадщину,

звернувся до суду із позовом та просить: визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження /а.с.14-15/.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с.38-39/.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовну заяву задовольнити /а.с.36/.

Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги залишила на розсуд суду /а.с.17-18/.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданим повторно 31.12.2025 Хустським ВДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /а.с.6/;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданим повторно 1 жовтня 1996 року відділом РАГСу Хустської райдержадміністрації /а.с.7/;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданим ВРАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області від 20.10.2006 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хустської міської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК №023547, виданим 25.06.2002 головою Хустської РДА Ради народних депутатів на підставі розпорядження №229 Голови Хустської РДА Ради народних депутатів від 28 травня 2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7118 /а.с.9-10/.

Із заявами про прийняття спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заведена, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83030022, від 27.10.2025, складеним приватним нотаріусом Чіжмарєм С.І. /а.с.11/.

Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

А згідно ст.1258 ЦК України: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За правилами статті 1270 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно статті 1268 ЦК України: спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N7 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його брата ОСОБА_2 та не прийняв спадщину після його смерті у встановлені законом строки. Суд бере до уваги твердження позивача про те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено через незнання про існування спадкового майна у виді земельної ділянки та відсутності у нього відповідних документів.

Вказане свідчить про наявність поважних причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання вказаної заяви.

Враховуючи наведене, а також, що інших спадкоємців немає, а також зважаючи на відсутність заперечень щодо задоволення позову від відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 / до Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуст, будинок №27, ЄДРПОУ: 34005221/, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 /три/ місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення складено 17 вересня 2026 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова