Ухвала суду № 141251440, 18.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4030/26

Провадження № 2-с/589/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вєтоха Андрій Сергійович, про скасування судового наказу №589/4030/26,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вєтоха А.С., звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 19 серпня 2026 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/4030/26, провадження №2-н/589/417/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу в період з 01.01.2025 по 30.09.2025 в розмірі 631 грн 81 коп. та судового збору 266 грн 24 коп.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вєтоха А.С., зазначає, що вказаний наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки будинок АДРЕСА_1 продала 22 листопада 2024 року. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із судового наказу виданого 19 серпня 2026 року у справі №589/4030/26, провадження №2н/589/417/25, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість по оплаті за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2025 по 30.09.2025 в розмірі 631 грн 81 коп. та судового збору 266 грн 24 коп. (а.с.18)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником заява про скасування судового наказу подана в строк, сплачений судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, з яких вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вєтоха Андрій Сергійович, про скасування судового наказу №589/4030/26, задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/4030/26, провадження №2н/589/417/26, виданий 19 серпня 2026 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення боргу по оплаті за послуги з розподілу природного газу період з 01.01.2025 по 30.09.2025 з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в розмірі 631 грн 81 коп. та судового збору 266 грн 24 коп. скасувати.

Роз`яснити Сумській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша