Рішення № 141251439, 08.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3361/26

Провадження № 2-о/589/151/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

представника заявника адвоката Гусляниці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гусляниця Ольга В`ячеславівна, заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада,

- про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гусляниця О.В., звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 1975 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, з 1975 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від цих відносин народилися дві доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та відомості про батька цих дітей записані за вказівкою матері, відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із спільними доньками проживали в будинку АДРЕСА_1 (далі Будинок-1), разом піклувалися та виховували дітей, спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, також мали спільні права та обов`язки. Будинок-1 був придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 1975 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина на належне йому майно. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 заявнику потрібно для оформлення спадщини, що відкрилася після його смерті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат Гусляниця О.В. в судовому засіданні заяву заявника про встановлення юридичного факту підтримала в повному обсязі. Додатково показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у фактичних відносинах із 1975 року і до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб офіційно не реєстрували. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільне господарство, проживали у спільному будинку, який придбали у двох у 1975 році, обробляли город, мали предмети спільного побуту, мали спільний бюджет. Власником будинку, в якому вони жили, був ОСОБА_2 . Під час цих відносин народилося двоє спільних дочок: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 займалася його похованням та відповідними поховальними обрядами. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 продовжувала проживати у спільному будинку, обробляти город, вести господарство. Спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилася. Просить задовольнити заявлені вимоги заявника про проживання останньої з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу.

Представник заінтересованої особи Зноб-Новгородської селищної ради в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв або клопотаннґ про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 07 березня 2018 року Виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07 березня 2018 року складено відповідний актовий запис №24. Місце смерті - село Лісне Середино-Будського району Сумської області. (а.с.15)

Як вбачається із фотокопії довідок, наданих Зноб-Новгородською селищною радою Сумської області 26 травня 2026 року за №70, та за №42, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Головою вказаного домогосподарства був ОСОБА_2 . Номер об`єкту ПГО НОМЕР_2 в погосподарській книзі №2 (за 2016-2020 роки) зареєстровано за ОСОБА_2 . Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд площею 0,02га. (а.с.16, 17)

Відповідно до фотокопії довідки, наданої Зноб-Новгородською селищною радою Сумської області 26 травня 2026 року за №69, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , з 1975 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18)

Із фотокопії довідки, виданої Зноб-Новгородською селищною радою Сумської області 26 травня 2026 року за №41, вбачається, що рішенням 81 сесії сьомого скликання Зноб-Новгородської селищної ради від 16 березня 2017 року "Про найменування вулиць та затвердження нумерації будинків по кожному населеному пункту сіл Голубівка, Лісне, заріччя, Поліське" присвоєна адреса: АДРЕСА_1 . (а.с.20)

Із фотокопії довідки, виданої Зноб-Новгородською селищною радою Сумської області 12 червня 2026 року за №71, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1975 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21)

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 26 листопада 1977 року, місце реєстрації Голубівська с/р ЗАГС Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження 26 листопада 1977 року зроблено запис за №8, її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 . (а.с.23)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого повторно 07 квітня 2026 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 05 листопада 1976 року складено відповідний актовий запис №8, її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 . (а.с.24)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала що ОСОБА_1 є її сусідкою, їхні двори напроти. Знає родину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1979 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство, був город, тримали корову та порося. ОСОБА_1 працювала на фермі дояркою, ОСОБА_2 працював у лісництві. З ОСОБА_1 спілкувалися добре. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_2 визнавав доньок своїми. ОСОБА_1 була заміжня та мала доньку від першого шлюбу, чи був шлюб офіційним не знає. Похованням ОСОБА_2 займалися діти та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 поховали у с. Лісне. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишилася проживати у АДРЕСА_1 , продовжує займатися городом, вести господарство. Відносини ОСОБА_2 із дітьми були гарними. Підтверджує той факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідні батьки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як подружжя, жили разом з 1975 року, тобто з її народження. Проживали батьки за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 визнавав її та її рідну сестру ОСОБА_10 своїми рідними доньками. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили разом до смерті батька ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки разом придбали будинок, в якому почали жити однією сім`єю, вели спільне господарство, обробляли город. Мати працювала дояркою, батько різноробочим. Після поховання батька ОСОБА_1 продовжує проживати у будинку, обробляти город, вести господарство. У заявника ОСОБА_1 є донька від першого шлюбу ОСОБА_11 , 1968 року народження. Підтверджує той факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу.

За змістом п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, й справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтями 318, 319 ЦПК України для заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та судового рішення у такій категорії справ встановлено вимогу про зазначення мети встановлення факту - юридичного значення у разі його встановлення для заявника.

Правовий інститут шлюбу визнається як одне з найважливіших фундаментальних людських прав. Відповідно до законодавства України, реалізуючи право на особисту свободу, кожна людина має право на створення сім`ї та проживання в ній (ст.4 СК України).

Разом із цим, існування та правова регламентація відповідного правового інституту фактичних шлюбних відносин, які склалися без реєстрації такого шлюбу, було закріплено чинним національним законодавством лише у прийнятому в 2002 році СК України.

Суд з цього приводу вказує, що згідно із ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Так само, відповідно до ст.5 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Згідно з п.1 розділу VІІ Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

До сімейних відносин, які існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, які виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

В Україні до 2004 року діяв Кодекс про шлюб та сім`ю України (1970 року), який регламентував та визнавав укладений та в обов`язковому порядку зареєстрований у державних органах реєстрації актів громадянського стану шлюб (ч.2 ст.6 цього Кодексу).

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з настанням певних юридичних наслідків цивільно-процесуальним законодавством, на той час не передбачалося. Положення ст.273 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року передбачали можливість встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті одного з подружжя.

В інших випадках, встановлення фактів проживання однією сім`єю, у період до 01 січня 2004 року, чинним на той час законодавством, не було передбачено.

Тобто, норми діючого на час виникнення спірних правовідносин Кодексу про шлюб та сім`ю України (1970 року) не передбачали можливості встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Суд вказує, що можливість встановлення бажаного заявником юридичного факту, вперше передбачена ЦПК України, в редакції, що набрала чинності з 1 січня 2004 року.

Відтак, суд не має правових підстав для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу у період часу з 1975 року по 01 січня 2004 року.

Щодо заявлених вимог за період з 01 січня 2004 року, суд зазначає наступне.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначене підтверджується позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, №4909/04, § 58).

Так, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом облаштовували будинок, обробляли город, вели спільне господарство, виховували та опікувалися спільними дітьми, мали спільний бюджет.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наведених доказів та показів свідків, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу протягом періоду з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, іншим чином підтвердити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заявника не має можливості, а його встановлення має юридичне значення, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, а саме підлягає встановленню факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 01 січня 2004 року по 06 березня 2018 року.

Керуючись ст.13, 76-81, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, ч.4 ст.268, ст.315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гусляниця Ольга В`ячеславівна, заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Сторони:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа Зноб-Новгородська селищна рада, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41022, Сумська область, Шосткинський район, селище Зноб-Новгородське, вулиця Шкільна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 04391279.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша