Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
16.10.2026Справа №: 368/2030/26провадження 3/368/578/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований м. Дніпро, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 13.08.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце служби: військової частини НОМЕР_1 , стрілець-санітар 1 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , за ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про АП,-
В С Т А Н О В И В:
02.10.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
02.10.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
Згідно протоколу А5284 № 75 КИБ від 20.08.2026 року 18 серпня 2026 року солдат ОСОБА_1 , стрілепь-санітар 1 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин самовільно залишив місце служби та був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у період з 18,08.2026 року по 19.08.2026 року, до моменту повернення до військової частини, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Під час проведення службового розслідування солдат ОСОБА_1 пояснив, що залишив місце служби для відвідування магазину, йому стало зле і він втратив свідомість. Разом з тим зазначені обставини не можуть бути визнані поважною причиною його відсутності на військовій службі, оскільки відповідного дозволу на залишення місця служби він не отримував, командування військової частини про свою відсутність не повідомляв, а документального підтвердження обставин, які б об`єктивно унеможливлювали виконання ним обов`язків військової служби, матеріалами службового розслідування не встановлено.
Фактично солдат ОСОБА_1 був привезений солдатом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 19.08.2026 року о 09 годині 00 хвилин для подальшого проходження військової служби. Таким чином, неправомірні дії солдата ОСОБА_1 виразилися у самовільному залишенні місця служби та відсутності без поважних причин на військовій службі у період з 18.08.2026 року о 09 годині 00 хвилин до 19.08.2026 року о 09 годині 00 хвилин. Загальна тривалість відсутності солдата ОСОБА_1 на військовій службі без поважних причин становила 24 години 00 хвилин. Причинний зв`язок між діями солдата ОСОБА_1 та подією, що трапилася, полягає у тому, що саме внаслідок його особистих дій, які виразилися у самовільному залишенні місця служби та неповідомленні командування військової частини про свою відсутність, виник факт його відсутності на військовій службі у період з 18.08.2026 року о 09 годині 00 хвилин до 19.08.2026 року о 09 годині 00 хвилин. Отже, подія правопорушення перебуває у прямому причинному зв`язку з діями солдата ОСОБА_1 .
Під час проведення вищезазначеного службового розслідування встановлено наявність у діях стрільця-санітара 1 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем. Зазначений висновок ґрунтується на встановленому факті самовільного залишення солдатом ОСОБА_1 місця служби 18.08.2026 року о 09 годині 00 хвилин, відсутності його без поважних причин до 19.08.2026 року о 09 годині 00 хвилин, неповідомленні командування про залишення місця служби та фактичному поверненні до військової частини НОМЕР_1 у зазначений час.
В судовому засіданні, яке відбулося 16.10.2026 рок 08 год. 55 хв. вину визнав в повному обсязі та просив про розстрочку виплати штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та надати можливість сплатити штраф частинами, а саме протягом 8 місяців.
Вина ОСОБА_3 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення А5284 № 75 КИБ від 20.08.2026 року;
- копія військового квитка серії НОМЕР_4 ;
- рапортом від 18.08.2026 року;
- доповіддю за фактом самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 ;
- рапортом від 19.08.2026 року;
- витягом із наказу № 205 від 19.08.2026 року;
- службовою характеристикою на ОСОБА_1 ;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- бланками пояснень;
- поясненнями ОСОБА_4 ;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- медичною характеристикою.
Отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ст. 172-11 ч.3 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:
- штраф від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
- штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судові витрати по справі.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).
Керуючись ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований м. Дніпро, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 13.08.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце служби: військової частини НОМЕР_1 , стрілець-санітар 1 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (рахунок отримувача: UА698999980313080106000010816, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081100, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований м. Дніпро, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 13.08.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце служби: військової частини НОМЕР_1 , стрілець-санітар 1 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 8 (вісім) місяців рівними частинами по 2 125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований м. Дніпро, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 13.08.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце служби: військової частини НОМЕР_1 , стрілець-санітар 1 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 від сплати судового збору.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
.Суддя: О.В. Закаблук
Судове рішення № 141249711, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/2030/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: