Рішення № 141249252, 04.11.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/3908/24, cправа № 361/4907/24

04.11.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» листопада 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Сіті Фінанс») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 010/7086/82/1123654 у розмірі 37 538 грн. 13 коп. сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 400 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 11 червня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/7086/82/1123654.

Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за картковим рахунком.

Розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 50 000 грн. 00 коп. в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору.

Строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 11 червня 2021 року та закінчується 11 червня 2025 року. Процентна ставка фіксована 48,00% річних.

Таким чином Банк виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором.

20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 37 538 грн 13 коп., з яких:

-36 250грн. 97 коп.- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;

-1 287 грн. 16 коп. заборгованість за відсотками.

Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.

З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1380/0/15-2025 від 01 липня 2025 року суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку, тому відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024р. № 39, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/4907/24 з метою заміни головуючого судді Дутчака І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року прийнято до розгляду, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 червня 2021 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/7086/82/1123654, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 50 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідно до кредитного договору, строк користування кредитом 48 місяців, що починається з 11 червня 2021 року по 11 червня 2025 року. Процентна ставка фіксована 48,0% річних.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 37 538 грн 13 коп., з яких:

-36 250грн. 97 коп.- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;

-1 287 грн. 16 коп. заборгованість за відсотками.

Оскільки умови договору №010/7086/82/1123654 від 11 червня 2021 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 37 538 грн. 13 коп.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання правової допомоги №14/06/2023 від 14.06.2023 року, замовленням № 466 від 18.03.2024 року до договору про надання правової допомоги, актом виконаних робіт до договору про надання правової допомоги, платіжною інструкцією № 700 про оплату за послуги з правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором № 010/7086/82/1123654 від 11 червня 2021 року в загальному розмірі - 37 538 (тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн. 00 коп., та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 400 ( одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.О.Василишин