Вирок № 14124846, 10.03.2011, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-30/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

10 березня 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого Ніколаєв M.В.

при секретарі:Гарбар С.І. за участю: прокурора: Агакарян Р.С. підсудного: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Совєтського району Кримської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, відноситься до другої категорії учасників ліквідації на Чорнобильській АЕС,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, в першій декаді червня 2008 року, ОСОБА_3, перебуваючи в селі Веселі Боковеньки Долинського району Кіровоградської області, на березі річки знайшов ніж, який є холодною зброєю та виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів, який він підібрав і носив при собі, без передбаченого законом дозволу. 13 січня 2011 року о 18 годині 30 хвилин, на пероні залізничного вокзалу станції Седнівка Одеської залізниці Устинівського району Кіровоградської області, підсудний за порушення статті 173 КУпАП, працівниками міліції був виявлений та доставлений в службове приміщення станції Седнівка. В процесі огляду особистих речей у ОСОБА_3 зверху на особистих речах в поліетиленовому пакеті був виявлений ніж, який він носив без передбаченого законом дозволу і мав при цьому реальну можливість скористатись ножем в любий момент. Згідно висновку експертизи № 17 від 28 січня 2011 року, виявлений у ОСОБА_3 ніж, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів спеціального подвійного призначення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і повністю підтвердив викладені вище обставини.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина повністю підтверджується висновком експертизи № 17 від 28 січня 2011 року (а.с. 25-30), згідно якого виявлений у ОСОБА_3 ніж, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів спеціального подвійного призначення, та іншими доказами, зібраними у справі, дослідження і перевірка яких проводилась судом відповідно до вимог ст. ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд приймає до уваги, що підсудній скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який не працює, характеризується негативно, відноситься до другої категорії учасників ліквідації на Чорнобильській АЕС, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного.Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці (р/р 31257272210018, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 25576439) судові витрати за проведення експертизи в сумі 516 (пятсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити той же підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ЛВ на станції Знамянка Кіровоградської області: ніж, вилучений у ОСОБА_3 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду Максим Вікторович Ніколаєв