Ухвала суду № 141243960, 26.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1994/26

Провадження № 2-др/201/78/2026

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря Рясної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ІННОВА-НОВА» - Андрущенко М.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою від 31.07.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

04.08.2026 року від представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» - Андрущенка М.В. до суду надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву представника позивача - Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, зважаючи на те, що до початку розгляду заяви сторона позивача подала заяву про залишення заяви без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду судом не встановлено, розгляд заяви розпочато не було, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - Андрущенка Михайла Валерійовича про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду - задовольнити.

Заяву представника позивача - Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць