Ухвала суду № 141239988, 05.11.2026, Оболонський районний суд міста Києва

05.11.2026 Справа № 752/9816/26

Справа №752/9816/26

Провадження № 2/756/11504/26

У Х В А Л А

05 листопада 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії YASNO у Києві (Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги») про зобов`язання підключити об`єкт до електропостачання, визнання дій незаконними та зобов`язання укласти договір,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Компанії YASNO у Києві (Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги») про зобов`язання підключити об`єкт до електропостачання, визнання дій незаконними та зобов`язання укласти договір.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.10.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу до електронного кабінету у ЄСІТС відповідно до ч.11 ст. 272 ЦПК України.

Отже, позивач мав можливість ознайомитись з усіма процесуальними документами, наявними у справі за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як убачається з довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 06.10.2026 по справі № 752/9816/26 була доставлена до електронного кабінету позивача 09.10.2026 о 19:04:40.

Таким чином, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем, однак, недоліки не були усунені протягом вказаного в ухвалі строку.

Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року). Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 06.10.2026, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позову позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії YASNO у Києві (Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги») про зобов`язання підключити об`єкт до електропостачання, визнання дій незаконними та зобов`язання укласти договір - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха