Ухвала суду № 141235426, 04.11.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7195/26

Провадження № 2/629/2826/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Чередниченко М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

04.11.2026 р. представником позивача Матулою В.Ю. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить, витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»: виписку про рух коштів за кредитним договором № 1752689 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.04.2024 року, укладеним між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 01.04.2021 р. по 20.08.2021 р.; інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , оформленої на ОСОБА_1 за кредитним договором, а також довідку щодо надання останній кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 01.04.2021 р. по 20.08.2021 р., що оформлена на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , оскільки зазначені відомості мають значення для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В іншій частині клопотання слід відмовити з огляду на безпідставність та суперечливість заявлених вимог. Так, заявник просить витребувати виписку про рух коштів за кредитним договором № 1752689 від 01.04.2024 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , за період з 01.04.2021 року по 20.08.2021 року, а також інформацію щодо зміни умов кредитування та надання кредитних карток за цим договором.

Проте, у матеріалах справи відсутній договір № 1752689 від 01.04.2024 р., укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , і такий правочин не є предметом судового розгляду. Натомість матеріали справи містять договір № 1752689 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який укладений значно раніше - 01.04.2021 р., причому не з банківською установою, а між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 . Крім того, витребування виписки про рух коштів за період з 2021 року на підставі договору, датованого 2024 року, є логічно та хронологічно неможливим.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 01.04.2021 р. по 20.08.2021 р., що оформлена на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувану інформацію просимо надати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПриватБанк» на електронну адресу sud@privatbank.ua, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник