Ухвала суду № 141235420, 04.11.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7524/26

Провадження № 2/629/2949/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №629/7524/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач, в інтересах якого діє представник через підсистему Електронний суд звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №100689042 від 23.04.2024 року в розмірі 75 919,60 гривень та сплачений судовий збір у сумі 2 662, 40 грн. Разом з позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

Провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано учасникам час для подання заяв по суті. У задоволенні клопотання про витребування доказів було відмовлено, оскільки позивач не зазначив конкретної особи (установи), у якої необхідно витребувати докази. У тексті клопотання міститься лише посилання на «банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача», без вказівки точного найменування банківської установи, її коду ЄДРПОУ та юридичної адреси. Окрім цього, позивачем не індивідуалізовано безпосередній предмет витребування не вказано номер карткового чи банківського рахунку відповідача (у форматі IBAN), за яким необхідно сформувати та надати виписку про рух коштів.

Судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позову у якій остання вказала, що у тексті позовної заяви позивачем було обґрунтовано та заявлено клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи. Разом з тим, внаслідок технічної помилки, відповідний пункт про витребування доказів був пропущений та безпосередньо не відображений у прохальній частині позовної заяви. З метою усунення помилки позивач надає ці уточнення та доповнює прохальну частину позовної заяви додатковим пунктом наступного змісту:«Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я Відповідача та інформацію про те, чи було емітовано на ім`я Відповідача платіжну картку № НОМЕР_1 ».

Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я відповідача та інформацію про те, чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну картку № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - для виконання в строк до 19.11.2026 року.

У випадку неможливості подати доказ, повідомити суд про це із зазначенням причин неможливості протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. КАРАЩУК