Ухвала суду № 141234893, 05.11.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/633/26Справа № 639/2548/22

У Х В А Л А

05 листопада 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не належить до виконання по справі № 639/2548/22

позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла заява від Решетько О.С., стягувач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", боржник: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не належить до виконання, в якій заявник просить:

- визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню через відсутність правоздатності у юридичної особи - стягувана КП « ХТМ», код ЄДРПОУ 315571119, в порушення статті 91,92 ЦКУ;

- на виконання статей 227-230 ЦК України нарахувати неправоздатній юридичній особі - стягувану КП «ХТМ», яка зверталась до суду із позовом про стягнення боргу, нарахованого відповідачу за допомогою введення в оману про набуття позивачем правоздатності на господарську діяльність, штраф у сумі подвійної суми від суми заявленого КП « ХТМ» боргу 87541 грн х 2= 175 082 грн (сто сімдесят пить тисяч вісімдесят дві грн.) на користь потерпілого заявника від тривалого впливу на організм отруйних речовин із джерел само забудованої котельні КП « ХТМ» поряд з помешканням та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення на виконання статті 129-1 Конституції України за виконанням дефектною юридичною особою КП « ХТМ» положень статті 227-230 Цивільного кодексу України у цивільній справі № 639/2548/22.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не належить до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до п. 1, ч. 1, ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки в додатках до заяви відсутній докази їх надіслання (надання) іншим сторонам по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не належить до виконання, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 443 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не належить до виконання у справі № 639/2548/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко