Ухвала суду № 141234815, 05.11.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1388/26

Провадження № 6/638/1379/26

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участі секретаря Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК ЄАПБ» - Футорян Світлана Миколаївна звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/9840870-SP від 31 березня 2021 року, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 638/1388/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/9840870-SP від 31 березня 2021 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Заява мотивована тим, що ТОВ «ФК ЄАПБ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/9840870-SP від 31 березня 2021 року, заборгованість за яким відповідно до рішення суду стягнуто на користь АТ «ТАСКОМБАНК». Підстави для заміни сторони передбачені статтею 55, 442 ЦПК України.

Представник ТОВ «ФК ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд проводити за його відсутності.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання заявника про розгляд заяви без його участі, обмежені строки розгляду, повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, а також те, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою - договором № 002/9840870-SP від 31 березня 2021 року в розмірі 19 076 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 87 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 806 (вісімсот шість) гривень 74 копійок.

Виконавчі листи по справі не видавалися.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» (клієнт) і ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) був укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, за умовами якого клієнт відступає належні йому права вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід до Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1.цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідних прав вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками АКТ прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з платіжною інструкцією № 24400 від 29 червня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 52 048 193, 70 грн. Призначення платежу: оплата згідно договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року. Без ПДВ.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було підписано Акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за вказаним договором факторингу.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/9840870-SP від 31 березня 2021 року, в сумі 62 957,67 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч. 1ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч.1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Тому особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, в яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до ст. 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до частин 1, 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист на виконання рішення суду від 11 червня 2026 року у справі № № 638/1388/26 на час розгляду заяви не видавався, а виконавче провадження не відкривалося. Водночас відсутність виданого виконавчого листа не перешкоджає вирішенню питання про процесуальне правонаступництво.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012, відповідно до якої до відкриття виконавчого провадження може бути замінено стягувача у виконавчому листі, а відсутність самого виконавчого листа не є перешкодою для процесуального правонаступництва стягувача.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 29.06.2026 Договору факторингу № НІ/11/35-Ф, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК», за рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , первісним стягувачем за яким було АТ «ТАСКОМБАНК», наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому листі у разі його видачі на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.06.2026 року по справі № 638/1388/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Смирнов