Ухвала суду № 141228859, 05.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05.11.2026м. ХарківСправа № 922/2423/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, м. Харків до 3 -я особа, яка неОбслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ", м. Харків , заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство «Ідея Банк», м. Львівпростягнення 5 324 200,00 грнза участю представників:

відповідача - Мици Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мігунов Володимир Іванович (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 07 липня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ" (надалі Відповідач) завданих збитків відповідно до умов підпункту 2.3.1 пункту 2.3 Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №922/1200/26, в сумі 5 324 200,00 грн.

Крім того, Позивач просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича (вх. №2423/26 від 07.07.2026) залишено без руху. Встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 (десятого) дня (з урахуванням поштового перебігу) з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- документальних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначених у позовній заяві;

- документальних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 63 890,40 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- документальних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу;

- інформації щодо реквізитів рахунку Позивача в банку та документу, що підтверджує наявність банківського рахунку.

Ухвалою від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2423/26 розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 20 серпня 2026 року об 11:45.

Ухвалою від 20.08.2026 було задоволено клопотання (вх. №20461 від 20.08.2026) ОК "ДУБКИ-ХАРКІВ" про відкладення та повідомлено всіх учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 10 вересня 2026 року о(б) 12:45 год.

Ухвалою від 10.09.2026 судом задоволено клопотання (вх. №22295 від 10.09.2026) ФОП Мігунов В.І. про відкладення та повідомлено всіх учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 24 вересня 2026 року о(б) 13:00 год.

Ухвалою від 24.09.2026 судом прийнято відзив (вх. №23560 від 24.09.2026) ОК "Дубки-Харків" та долучити до матеріалів справи, задоволено клопотання Відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до "02" листопада 2026 р., задоволено клопотання про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 15.10.2026 о 12:15. Також, було залучено до участі у справі № 922/2423/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11; код ЄДРПОУ 19390819).

Ухвалою від 15.10.2026 суд прийняв та долучив до матеріалів справи клопотання (вх. № 25143 та 25147 від 12.10.2026) ФОП Мігунова В.І. про відкладення підготовчого засідання та здійснення направлення ухвали від 24.09.2026 по даній справі третій особі, задоволено клопотання (вх. № 25143 та 25147 від 12.10.2026) ФОП Мігунова В.І. та повідомлено всіх учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 29 жовтня 2026 року о(б) 12:30 год.

Представник Позивача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні (вх. № 26824 від 29.10.2026) просить суд відкласти підготовче засідання, оскільки уповноважений представник Позивача адвокат Квартенко Олексій Романович залучений до проведення невідкладних слідчих (процесуальних) дій у межах кримінального провадження, проведення яких потребує його безпосередньої участі як адвоката.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні підтримує клопотання (вх. №26076 від 21.10.2026) про витребування доказів, обґрунтовуючи тим, що для підтвердження своєї правової позиції здійснено направлення на адресу Акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів) адвокатський запит з вимогою надати відповідну інформацію та документи, жодних документів не надано та відмовлено у наданні більшої частини інформації з посиланням на її конфіденційність (лист. АТ «Ідея Банк» від 20.10.2026 вих. № Л-2026/6105).

Представник третьої особи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час проведення засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За правилами п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

При цьому суд керується ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За правилами ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отримання доказів щодо платіжних операцій обмежені банківською таємницею і такі докази не можуть бути видані на запити сторін даного спору, що не потребує доказування, бо є очевидним фактом.

Завданням інституту витребування доказів є забезпечення змагальності сторін у випадку, якщо з об`єктивних причин учасник процесу не може самостійно отримати відповідні докази. При цьому такий учасник зобов`язаний довести суду як неможливість отримання доказів самостійно, так і той факт, що учасник процесу намагався отримати ці докази (чи звертався він до позивача або до інших підприємств/установ/організацій, органів державної влади тощо).

За правилами ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач - Обслуговуючий кооператив "ДУБКИ-ХАРКІВ" для належного захисту свого порушеного права не може самостійно отримати документи та відомості у Акціонерного товариства «Ідея Банк», оскільки останнім відмовлено, при цьому, що відповідні документи та інформація щодо дій посадових осіб (інших працівників) АТ «Ідея Банк» знаходяться у розпорядженні останнього, що підтверджено і самим АТ «Ідея Банк» у листі від 20.10.2026 за вих. № Л-2026/6105.

Обґрунтовуючи належність та необхідність витребування доказів, суд зазначає, що для встановлення всіх обставин справи та визначення предмета доказування виникла потреба в отриманні додаткових матеріалів. Витребування цих документів є необхідним для того, щоб дослідити та встановити, чи дійсно вони можуть вплинути на процесуальні та матеріальні права сторін чи спростувати їх. Оскільки з`ясування цих фактів прямо впливає на правильність, законність та обґрунтованість майбутнього судового рішення, суд, зважаючи на принципи змагальності та рівності сторін (ст. 7, 13 ГПК України), доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів

Таким чином, суд вважає за доцільне зобов`язати АТ «Ідея Банк» (79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11; код ЄДРПОУ 19390819) для забезпечення розгляду справи № 922/2423/26 по суті, в порядку ст. 60, 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" та ст. 74,80,81 ГПК України надати до суду затребувані документи.

За правилами п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження якщо питання за ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені в даному засіданні.

Суд повідомляє учасників справи, що з підстав здійснення з боку РФ масованої комбінованої атаки по місту були пошкоджені критично важливі об`єкти теплоенергоцентралі та електропідстанції. Відсутність електроенергії та порушення стабільної роботи систем у приміщенні суду, постійні перепади та відсутність напруги в електричній мережі для належної роботи техніки призвели до виготовлення повного тексту процесуального документа за межами, передбаченими ст. 233 ГПК.

Керуючись ст.ст. 74, 80, 119, 182, 183, 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №26076 від 21.10.2026) Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ" про витребування доказів - задовольнити.

2. Клопотання (вх. № 26824 від 29.10.2026) Позивача про відкладення - задовольнити.

3. Підготовче засідання відкласти на 19 листопада 2026 року о 11:15

4. Зобов`язати АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) для забезпечення розгляду справи № 922/2423/26 по суті, в порядку ст. 60, 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" та ст. 74, 80, 81 ГПК України надати до суду в строк до 19.11.2026:

1) Інформацію про те, у які саме дати працівником Акціонерного товариства «Ідея Банк» було усно доведено до відома Обслуговуючого кооперативу Дубки Харків» кожен окремий запит про надання додаткових документів у зв`язку з поданням Обслуговуючим кооперативом «Дубки-Харків» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» платіжних інструкцій № 91 від 26.03.2026 (на суму 5 324 200,00 грн.), № 92 від 26.03.2026 (на суму 1 675 800,00 грн.).

2) Інформацію про те, яким саме працівником Акціонерного товариства «Ідея Банк» (із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові й посади) було усно доведено до відома Обслуговуючого кооперативу Дубки-Харків» кожен окремий запит про надання додаткових документів у зв`язку з поданням Обслуговуючим кооперативом «Дубки-Харків» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» платіжних інструкцій № 91 від 26.03.2026 (на суму 5 324 200,00 грн.), № 92 від 26.03.2026 (на суму 1 675 800,00 грн.).

3) Інформацію про те, кому саме (із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові) з уповноважених осіб Обслуговуючого кооперативу Дубки-Харків» і у який саме спосіб (телефоном із зазначенням номера телефону, при особистому спілкуванні, в інший спосіб) працівником Акціонерного товариства «Ідея Банк» було усно доведено до відома кожен окремий запит про надання додаткових документів у зв`язку з поданням Обслуговуючим кооперативом «Дубки-Харків» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» платіжних інструкцій № 91 від 26.03.2026 (на суму 5 324 200,00 грн.), № 92 від 26.03.2026 (на суму 1 675 800,00 грн.).

4) Інформацію про те, якою саме посадовою особою Акціонерного товариства «Ідея Банк» (із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові й посади) були ініційоване подання запитів до Обслуговуючого кооперативу «Дубки-Харків» про надання додаткових документів у зв`язку з поданням Обслуговуючим кооперативом «Дубки-Харків» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» платіжних інструкцій № 91 від 26.03.2026 (на суму 5 324 200,00 грн.), № 92 від 26.03.2026 (на суму 1 675 800,00 грн.).

5) Які саме конкретні документи вимагалися від Обслуговуючого кооперативу Дубки-Харків» в кожному окремому усному запиті працівника (працівників) Акціонерного товариства «Ідея Банк» до Обслуговуючого кооперативу Дубки Харків» про надання додаткових документів у зв`язку з поданням Обслуговуючим кооперативом «Дубки-Харків» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» платіжних інструкцій № 91 від 26.03.2026 (на суму 5 324 200,00 грн.), № 92 від 26.03.2026 (на суму 1 675 800,00 грн.).

6) Інформацію про вичерпний перелік критеріїв, за якими Акціонерним товариством «Ідея Банк» визнано такими, що потребують додаткового аналізу, операції за банківським рахунком Обслуговуючого кооперативу «Дубки-Харків», які мали бути проведені у зв`язку з поданням Обслуговуючим кооперативом «Дубки-Харків» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» платіжних інструкцій № 91 від 26.03.2026 (на суму 5 324 200,00 грн.), № 92 від 26.03.2026 (на суму 1 675 800,00 грн.).

7) Копію рішення уповноваженої посадової особи Акціонерного товариства «Ідея Банк», яким визнано такими, що потребують додаткового аналізу, операції за банківським рахунком Обслуговуючого кооперативу «Дубки-Харків», які мали бути проведені у зв`язку з поданням Обслуговуючим кооперативом «Дубки-Харків» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» платіжних інструкцій № 91 від 26.03.2026 (на суму 5 324 200,00 грн.), № 92 від 26.03.2026 (на суму 1 675 800,00 грн.).

8) Інформацію про результати оцінки Акціонерним товариством «Ідея Банк» ризиків щодо операцій за банківським рахунком Обслуговуючого кооперативу «Дубки-Харків», які мали бути проведені у зв`язку з поданням Обслуговуючим кооперативом «Дубки-Харків» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» платіжних інструкцій № 91 від 26.03.2026 (на суму 5 324 200,00 грн.), № 92 від 26.03.2026 (на суму 1 675 800,00 грн.).

9) Копію рішення уповноваженої посадової особи Акціонерного товариства «Ідея Банк», яким встановлено результати оцінки ризиків щодо операцій за банківським рахунком Обслуговуючого кооперативу «Дубки-Харків», які мали бути проведені у зв`язку з поданням Обслуговуючим кооперативом «Дубки-Харків» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» платіжних інструкцій № 91 від 26.03.2026 (на суму 5 324 200,00 грн.), № 92 від 26.03.2026 (на суму 1 675 800,00 грн.).

10) Копії внутрішніх нормативних документів Акціонерного товариства «Ідея Банк», якими встановлено систему управління ризиками, у тому числі, але не виключно критерії оцінки ризиків операцій клієнтів банку, а також управлінські процеси та розподіл компетенції посадових осіб та інших працівників банку щодо ухвалення рішень про ступінь ризиковості операцій клієнтів банку та застосування пов`язаних із цим заходів.

5. Повідомити Акціонерне товариство «Ідея Банк» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку статті 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.11.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін