Ухвала суду № 141228694, 05.11.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2026м. СумиСправа № 920/936/26Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/936/26

за позовом: Чупруна Євгена Вікторовича (

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" (вул. Нова,

буд. 6, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область, 42074;

код ЄДРПОУ 04312009)

про стягнення винагороди та витрат арбітражного керуючого

за участю представників учасників:

від позивача - Чупрун Є.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області 30.07.2026 надійшла позовна заява арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (далі - позивач) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України» (далі - відповідач) про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 245 419,35 грн, витрат арбітражного керуючого у розмірі 8 343,24 грн та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.08.2025 у справі № 920/613/24 затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 245 419,35 грн та відшкодування витрат у розмірі 8 343,24 грн. Зазначена ухвала набрала законної сили, однак відповідачем у добровільному порядку не виконана, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

У позовній заяві позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 245 419,35 грн та витрати арбітражного керуючого у розмірі 8 343,24 грн;

- стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 3 045,15 грн;

- видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 справу № 920/936/26 передано на розгляд судді Ковтуну В.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/936/26.

14.08.2026 представницею відповідача Шкриль Л.Г. через підсистему «Електронний суд» подано заяву № 14/8 від 14.08.2026 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 4220 від 14.08.2026), у якій заявниця просить надати їй як представнику відповідача можливість ознайомитися з матеріалами справи шляхом надсилання їх електронних копій через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або шляхом відкриття доступу до матеріалів справи в її електронному кабінеті.

25.08.2026 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання від 25.08.2026 № 25/08 (вх. №№ 3859, 3898 від 25.08.2026) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у якому відповідач просить:

- розгляд справи № 920/936/26 проводити в судовому засіданні з викликом сторін;

- продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів на обґрунтування заперечень, визначивши новий строк для його подання - протягом 15 днів з дня ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, починаючи з 14.08.2026.

Ухвалою суду від 27.08.2026 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2026 о 14:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.09.2026, позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом семи днів з дня її отримання.

03.09.2026 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву від 03.09.2026 № 03/09 (вх. № 4563 від 03.09.2026), у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

27.08.2026 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано заяву від 27.08.2026, б/н (вх. № 3922 від 27.08.2026), про участь у судових засіданнях у справі № 920/936/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.09.2026 задоволено заяву позивача Чупруна Євгена Вікторовича від 27.08.2026 № 02-01/920/936/26/559 (вх. № 3922 від 27.08.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/936/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із загрозою безпеці учасників судового процесу, спричиненою оголошенням повітряної тривоги на території Сумського району Сумської області, судове засідання у справі № 920/936/26, призначене на 23.09.2026 о 14:30, не відбулося, про що складено відповідний акт суду від 23.09.2026.

Ухвалою суду від 23.09.2026 відкладено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 05.11.2026 о 11:30.

24.09.2026 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано заяву від 24.09.2026 № 23/09 (вх. № 4969 від 24.09.2026) про відкладення розгляду справи № 920/936/26 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Сумського району.

У судовому засіданні 05.11.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі Фонду державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем у справі є державне підприємство, щодо якого повноваження з управління державним майном здійснює уповноважений орган управління та проводення процедури приватизації здійснює Фонд державного майна України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вирішення спору може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України в частині реалізації повноважень щодо управління державним майном та діяльності відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945) до участі у справі № 920/936/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку розгляду справи у випадках, передбачених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення її процесуальних прав та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи і висловити свою позицію щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на особливості організації роботи Господарського суду Сумської області в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми.

Відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області від 22.10.2026 № 22 «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» визначено особливий порядок організації роботи суду залежно від рівня безпекової загрози, а саме:

- у разі встановлення «жовтого» рівня загрози судові засідання в приміщенні суду не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі відеоконференції за наявності відповідних заяв учасників справи та/або клопотань про розгляд справи за їх відсутності, якщо інше не зумовлено поточною безпековою ситуацією.

- у разі встановлення «червоного» рівня загрози робота суду негайно припиняється, працівники та відвідувачі суду повинні невідкладно залишити робочі місця та перейти до найближчої споруди цивільного захисту (укриття).

З огляду на викладене суд звертає увагу учасників справи на необхідність врахування зазначених особливостей організації роботи суду під час планування участі в судових засіданнях та своєчасного використання передбачених процесуальним законом дистанційних засобів участі в судовому процесі й подання документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945).

2. Зобов`язати учасників справи протягом трьох днів після отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи (Фонду державного майна України) заяви по суті справи (позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, письмові пояснення) з додатками до них, які були надані у справі, докази надсилання надати суду.

3. Запропонувати третій особі - Фонду державного майна України, надати письмові пояснення стосовно суті спору.

4. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 16.12.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

5. Провести судове засідання по суті у справі № 920/936/26, призначене на 16.12.2026, 10:30, за участю позивача Чупруна Євгена Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

6. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частини 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 05.11.2026.

СуддяВ.М. Ковтун