Ухвала суду № 141228678, 04.11.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2026м. СумиСправа № 920/992/26

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Шосткинський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Рідна, 68, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 37785255)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Лан (вул. Івана Скоропадського, буд. 52 Г, с. Гамаліївка, Шосткинський район, сумська область, ЄДРПОУ 30831142)

про стягнення 1 185 075,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Міщенко А.О.

від відповідача: Михайловин Д.В. (в режимі відеоконференції)

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 185 075,95 грн заборгованості та витрати на сплату судового збору 14 220,91 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 21.09.2026.

01.09.2026 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх.№4517 від 01.09.2026).

Також представником відповідача подано зустрічну позовну заяву (вх. №4018 від 01.09.2026), відповідно до якої ТОВ Агрофірма Лан просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії ФІЛІЇ «ШОСТКИНСЬКИЙ «РЕМ» АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО", оформлене протоколом № 004526/2 від 19 лютого 2026 року.

03.09.2026 представником відповідача подано до суду заяву про усунення недоліків (вх.№4556) у якій, з урахуванням Акту канцелярії щодо недоліків зустрічної позовної заяви, додає коректний файл, який містить копію договору, вказаного у додатку №3 зустрічної позовної заяви (договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії).

07.09.2026 представником позивача подано до суду відповідь на відзив (вх.№4610).

15.09.2026 представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.4768).

Розгляд справи 21.09.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 21.09.2026 підготовче засідання відкладене на 07.10.2026, 11:00.

У зв`язку з тимчасовим унеможливленням роботи суду через пошкодження будівлі внаслідок авіаудару, ухвалою суду від 12.10.2026 було призначено розгляд заяви на 04.11.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 180 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, для повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Так, предметом первісного позову є стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1 185 075,95 грн, встановленої на підставі рішення комісії філії Шосткинський район електричних мереж АТ Сумиобленерго, оформленого протоколом № 004526/2 від 19.02.2026 року.

У свою чергу, предметом розгляду зустрічного позову ТОВ Агрофірма Лан є визнання недійсним та скасування рішення комісії ФІЛІЇ «ШОСТКИНСЬКИЙ «РЕМ» АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО", оформленого протоколом № 004526/2 від 19 лютого 2026 року.

Таким чином, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує в одне провадження вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 180, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ТОВ Агрофірма Лан до АТ Сумиобленерго в особі філії Шосткинський район електричних мереж АТ Сумиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії (вх. №4018 від 01.09.2026) прийняти до спільного розгляду разом з первісною позовною заявою.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.11.2026, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Установити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Установити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) строк на подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - 7 днів з дня його отримання.

5. Установити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк на подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України)

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.11.2026.

Суд звертає увагу, при встановленні жовтого рівня загрози судові засідання не проводяться. Розгляд справ може здійснюватися в режимі ВКЗ за наявності заяв усіх учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. При встановленні червоного рівня загрози робота суду припиняється (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області від 22.10.2026).

СуддяО.Ю. Резніченко