Ухвала суду № 141228511, 02.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2511/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

секретар судового засідання Задорожний А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Керівника Херсонської окружної прокуратури (54000, м. Миколаїв, Корабельний район, проспект Богоявленський, 314) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (01135, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 10)

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73003, Херсонська обл., місто Херсон, пр.Незалежності, будинок 47);

2. Херсонського державного університету (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Університетська, будинок 27);

3. Фізичної особи-підприємця Лисенка Антона Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бурова В.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Лазарчук І.В. в порядку самопредставництва юридичної особи;

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Херсонської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонського державного університету та Фізичної особи-підприємця Лисенка Антона Вікторовича про визнання недійсним договору оренди від 17.12.2020 №1626-065 та зобов`язання орендаря повернути Херсонському державному університету частину нежитлового приміщення загальною площею 50,0 кв. м у будівлі елінгу на території навчально-тренувального центру за адресою: м. Херсон, водна станція, затон №3.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням установлених законодавством обмежень щодо передачі в оренду та використання майна закладів освіти.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2026 відкрито провадження у справі №916/2511/26 за правилами загального позовного провадження.

29.06.2026 від Фізичної особи-підприємця Лисенка Антона Вікторовича надійшов відзив, у якому відповідач-3 визнав заявлені до нього позовні вимоги та не заперечував проти повернення майна балансоутримувачу. Водночас зазначив про неможливість або істотне ускладнення оформлення повернення майна за його місцезнаходженням через бойові дії та відсутність безпечного доступу до об`єкта.

Ухвалою суду від 19.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

21.09.2026 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів, у якому повідомлено про звернення орендаря із заявою від 16.09.2026 щодо дострокового розірвання договору оренди та прийняття Регіональним відділенням рішення про його дострокове припинення за згодою сторін.

15.10.2026 від Регіонального відділення надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткового договору №1 про дострокове припинення договору оренди від 17.12.2020 №1626-065 та акта повернення майна балансоутримувачу.

В судовому засіданні 21.10.2026 суд закінчив розгляд справи по суті та перейшов до стадії ухвалення рішення, повідомивши, що вступна та резолютивна частини рішення будуть оголошені 02.11.2026 о 15:50.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Предметом позовних вимог є зокрема зобов`язання Фізичної особи-підприємця Лисенка Антона Вікторовича повернути Херсонському державному університету частину нежитлового приміщення загальною площею 50,0 кв. м у будівлі елінгу на території навчально-тренувального центру за адресою: м. Херсон, водна станція, затон №3, передану в оренду за договором від 17.12.2020 №1626-065.

Як убачається з наданого суду додаткового договору №1, датованого 15.10.2026, сторони погодили дострокове припинення зазначеного договору оренди. Пунктом 2 додаткового договору визначено, що датою припинення договору оренди є дата підписання орендарем та балансоутримувачем акта повернення майна з оренди.

Відповідно до Акта повернення з оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, від 15.10.2026 Фізична особа-підприємець Лисенко Антон Вікторович передав, а Херсонський державний університет прийняв зі строкового платного користування частину нежитлового приміщення загальною площею 50,0 кв. м у будівлі елінгу на території навчально-тренувального центру за адресою: м. Херсон, водна станція, затон №3.

Зазначений акт підписаний орендарем та ректором Херсонського державного університету і скріплений печаткою університету.

У додатку до акта зазначено про неможливість визначення стану майна у зв`язку з його розташуванням на лівому березі річки Дніпро. Водночас це застереження стосується стану об`єкта та не містить умови про відкладення його прийняття балансоутримувачем або оформлення повернення в майбутньому.

Таким чином, після відкриття провадження у справі та до ухвалення судом рішення по суті спору двостороннім актом від 15.10.2026 оформлено повернення спірного приміщення Херсонському державному університету.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження із зазначеної підстави можливе, якщо предмет спору існував на момент його виникнення, проте припинив існування під час розгляду справи до ухвалення рішення судом першої інстанції та між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо відповідної позовної вимоги.

Оскільки після відкриття провадження у справі повернення спірного приміщення орендарем та його прийняття балансоутримувачем оформлено двостороннім актом від 15.10.2026, суд дійшов висновку про виконання вимоги щодо повернення майна та припинення існування предмета спору в цій частині.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Лисенка Антона Вікторовича повернути Херсонському державному університету спірне приміщення підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/2511/26 в частині позовних вимог про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Лисенка Антона Вікторовича повернути Херсонському державному університету частину нежитлового приміщення загальною площею 50,0 кв. м у будівлі елінгу на території навчально-тренувального центру за адресою: м. Херсон, водна станція, затон №3, передану в оренду за договором від 17.12.2020 №1626-065, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 05.11.2026.

Суддя Ю.М. Щавинська