Ухвала суду № 141228372, 02.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1405/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Шевченко М.С.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві про скасування арешту з нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, двадцять дев`ять кімнат, загальна площа: 481 кв. м, матеріали стін: цегла, опис: літ. А нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, будинок 325/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (РНОНМ): 236737248101, накладений на підставі постанови про арешт майна, виданої Державною виконавчою службою Корабельного району, д/в Іллічов, серія та номер: АА 166029 від 30.05.2002 щодо боржника - Закрите акціонерне товариство ТК МГЗ (код ЄДРПОУ 24058872), номер запису про обтяження - 3771001.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2026 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначено неповне найменування відповідача, позивачем не зазначено чи оскаржувалася ним дії/бездіяльність державного виконавця в порядку, визначеному ч. 3 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, позивачем не додано до позовної заяви самого звернення позивача до державного реєстратора про вчинення реєстраційних дій щодо спірного майна, як і не зазначено про неможливість його надання; також матеріали справи не містять інформації про обтяження 3771001, про яке зазначено в прохальній частині позовної заяви. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.10.2026 р. від представника позивача - Шевченко М.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №14624/26), в якій позивач вказує, що повним найменуванням відповідача є Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Позивачем надано пояснення щодо обраного способу захисту позивач та наведено обґрунтування заявлення вимоги про зняття арешту без вимоги про визнання права власності в порядку ст. 59 Закону України Про виконавче провадження. Також позивач вказує, що у листі від 03.08.2026 № 106482/18.13-34/2 відповідач повідомив, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірного об`єкта нерухомого майна зареєстровано обтяження № 3468748, яке також перенесено до обтяження № 3771001.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі № 915/1405/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 02.11.2026 р. о 10:30.

20.10.2026 р. представника позивача - Шевченко М.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/1405/26, що призначено на 02.11.2026р. о 10:30 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15706/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2026 року у справі № 915/1405/26 задоволено заяву представника позивача про участь в засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №15706/26 від 20.10.2026 р.).

У підготовче засідання, призначене на 02.11.2026 р., представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені у позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України та про витребування у відповідача всіх наявних архівних даних стосовно виконавчого провадження, в якому Державною виконавчою службою Корабельного району, д/в Іллічов, винесено постанову про арешт серія та номер: АА 166029 від 30.05.2002 щодо боржника - Закрите акціонерне товариство «ТК МГЗ».

Так, заявлене позивачем клопотання про залучення третьої особи вмотивовано тим, що спірне майно було передано позивачу - ТОВ «МГЗ» від Фонду державного майна України на підставі наказів ФДМУ від 25.11.2025 № 2048 та від 12.06.2026 № 1243 та акту приймання-передачі майна від 18.06.2026, та станом на теперішній час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно Фонд державного майна України значиться як власник спірного майна.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені обставини в позовній заяві, суд вважає, що рішення суду у даній справі № 915/1405/26 може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України як власника спірного майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищенаведене, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Також під час підготовчого засідання 02.11.2026 р. судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, що було заявлене ним у п. 3 прохальної частини позову, за результатами чого судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки позивачем не доведено неможливості самостійно отримати такі документи, а також наявність вказаних документів у відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; e-mail: info@spfu.gov.ua; код ЄДРПОУ 00032945).

2. Підготовче засідання відкласти на 30 листопада 2026 року о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Встановити третій особі 5-денний строк від дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України з наданням відповідних доказів, а іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такі пояснення у 5-денний строк від дня отримання пояснень третьої особи.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва